Acerca del discurso del presidente Kirchner ante
Con perdón de la palabra, ¿a los argentinos nos han tomado por “boludos”?
21-10-2007
Mario Cafiero y Javier Llorens
El genial humorista Fontanarrosa, cuya pérdida todos lamentamos, en un célebre Congreso de
Parece que el origen de la palabra es militar y criollo. Los ejércitos patrios y los que combatieron en nuestras guerras civiles estaban organizados con una primera línea que iba al frente con boleadoras. Las boleadoras se utilizaban para inmovilizar las patas de los caballos del enemigo; y si bien era un arma eficaz, los primeros en sufrir las consecuencias del fuego enemigo eran los que manejaban las boleadoras -llamados boludos-, por estar en la vanguardia. De ahí quedó la frase "no seas boludo", que quiere decir "no seas carne de cañón", en donde la palabra en cuestión no opera como adjetivo, sino como sustantivo.
En esta serie de notas se analizan las implicancias del discurso del presidente Kirchner en
El gobierno se hace el bolú al pedir que Irán se someta a la desprestigiada Justicia argentina
La corrupción de
Recién hoy -treinta años después- se están juzgando dificultosamente los terribles crímenes que se perpetraron en la década del ’70 como política de Estado. En ese momento la vida humana pasó a no valer nada, porque –entre otras causales-
Tampoco el Poder Judicial avanzó en el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad anteriores a 1976, como el bombardeo a Plaza de Mayo de 1955. Un ataque de guerra impune contra una población civil, en el que murieron cerca de 400 personas, entre ellas muchas mujeres y niños. La justicia argentina nunca dijo una palabra al respecto.
En el ínterin desde
Sin embargo según esa misma fuente, la participación del ingreso del decil superior de la población creció un 50%, en donde ahora también figuran los grandes ladrones de guantes blancos saqueadores del estado y de los bancos, que de la nada pasaron a ser las grandes fortunas del país. Y al mismo tiempo la del decil inferior, cayó un 62%. En consecuencia el nivel de pobreza pasó de un 10% de la población en el año
En este proceso de descalabro humano y social, signado por crímenes de lesa humanidad y por enormes ilícitos y catástrofes financieras, durante el cual prácticamente se perpetró la rifa de un país, la distribución del ingreso pasó de una relación de siete veces entre el último y el primer decil de la población, a una relación de treinta veces, habiendo perdido terreno todos los deciles de la población, clase media incluida, salvo los dos últimos.
Por ello se puede afirmar que lo único que creció exponencialmente en Argentina en los últimos treinta años, fueron la pobreza, la población carcelaria, la injusticia social, y la administración de la injusticia, o mejor dicho la desadministración de Justicia. Ella fue la gran cómplice indispensable y complaciente, a lo largo de todo este proceso de exterminio, saqueo, expoliación, y degradación humana y social que soportó Argentina, que en la práctica significó la destrucción de un proyecto de Estado Nación.
Como fiel reflejo de esta complicidad, recientemente el juez de la causa AMIA, Canicoba Corral, ante quien absurdamente el presidente Kirchner le requiere al Estado de Irán que se someta, dictó el enésimo sobreseimiento de
II)
Por múltiples testimonios consta en
Consta también que el reducidor de automóviles Telleldin, era hijo del comisario Telleldin, jefe de inteligencia de
La justicia argentina se “olvidó” de investigar esa primera pista de la conexión local, que señalaba directamente a integrantes de nuestra Policía Federal, salvo que se presuma que el helicóptero en cuestión vino volando desde el Líbano o Irán, y haya atravesado impunemente nuestras fronteras, y que los legajos de nuestra Policía Federal están en Teherán. Posteriormente
Con este principio, no extraña el estruendoso final que tuvo la causa AMIA, con los procesamientos del juez Galeano, los fiscales intervinientes, y también los del ex presidente Menem, el ex ministro del interior Corach, el ex secretario de
Luego de trece años de investigación y cientos de miles de fojas, hoy el único juzgado y condenado a cuatro años de prisión por la causa AMIA, es el ex jefe del disuelto Departamento de Protección del Orden Constitucional (POC) de
Como una burla a los deudos de las víctimas y a los argentinos, en un pingüe negocio para la administración de la injusticia, se cambiaron así cuatro años de prisión para un encubridor, por la cadena perpetua que correspondería a los autores del atentado. Sobre este campo fértil, cuyas pruebas se habían “limpiado”, los servicios secretos norteamericanos e israelíes sembraron en su beneficio la hipótesis de la autoría iraní. Para construir una mentira, es indispensable primero hacer desaparecer la verdad.
A este enorme papelón local hay que sumarle los papelones internacionales que significaron la negativa del Reino Unido de conceder la extradición del ex embajador iraní en Argentina, Soleymanpour, por falta de pruebas, a quien tuvo que indemnizar por su detención por pedido de Argentina. Y la caída de las órdenes de captura solicitadas por el ex juez Galeano a INTERPOL, como consecuencia del procesamiento de este y de los fiscales que las habían propiciado.
Ante este escándalo interno e internacional, cualquier institución con un mínimo de pudor y sentido común, se hubiese mandado a guardar prudente silencio sobre el tema, para reflotarlo solo con la obtención de pruebas más que contundentes. Sin embargo, como ignorando estos antecedentes y este panorama desolador de una Justicia argentina corrupta, inepta, e indigna, ciega para investigar con la mínima diligencia, pero muy atenta para recibir los interesados aportes de EEUU e Israel, nuestros magistrados y gobernantes se hacen los bolú, y le exigen al Estado de Irán que se someta de manera irrestricta e incondicional a ella ¡en base a las mismas supuestas pruebas esgrimidas por el ex juez Galeano!. O de contrario -invirtiendo ilegalmente la carga de la prueba- exigen que Irán pruebe que es inocente. Algo tan arbitrario como si ante la hipótesis de hechos violentos entre fracciones dentro del estado de Israel (autoatentado), un gobierno antisemita le exigiera a Israel que probara su inocencia.
El calificativo de infundado es lo más benigno que puede decirse del dictamen del fiscal Nisman y de la resolución del juez Canicoba Corral en la causa AMIA. Como si el dislate no tuviera límites en Argentina, máxime si se incita desde el extranjero, con las mismas “no pruebas” que decía tener el ex juez Galeano; Nisman y Canicoba Corral fueron mucho mas allá que el propio Galeano, que solo había solicitado la captura de algunos funcionarios iraníes. Dándole una vuelta de tuerca mas al disparate de Galeano, Nisman y Canicoba sindican directamente al Estado de Irán como “Estado terrorista”, responsable institucionalmente de propiciar y organizar el atentado contra
En tal sentido, es notable como ambos magistrados se hacen los reverendo bolú respecto de los vastos alcances e implicancias de lo que dicen, que escapa la más de las veces lo estrictamente judicial, pero que le viene como anillo al dedo a EEUU e Israel ante la complicada situación que enfrentan en Medio Oriente. Como si tuvieran en mente esta inconfesable intención, en cada página de sus escritos estos dos magistrados se encargan obsesivamente de calificar a
Nisman y Canicoba se basan para fundar sus cargos en supuestos “testimonios” de personas en cuyos antecedentes obran órdenes de captura de INTERPOL, por auténticos actos de terrorismo cometidos en Irán. Estas personas no explican, como corresponde a derecho, como llegaron al conocimiento de lo que dicen. Con ese mismo criterio, si cinco palestinos de Hamas afirmaran que ha llegado a conocimiento de ellos que el atentado contra
III) El gobierno se hace el bolú al encuadrar un supuesto acto de agresión como una cuestión judicial
La cosa no acaba allí, ya que todo lo que empieza en forma desorbitada tiene necesariamente que terminar en el despropósito total. Si el Estado de Irán es el responsable de los ataques a
Lo menos que haría un presidente serio o un país en serio, en el caso de que un juez y un fiscal hayan llegado a un grado de convencimiento, como para sindicar a un país extranjero como responsable de un ataque contra su país, sería el convocar a una junta de expertos en defensa y las cúpulas de las fuerzas armadas, a los efectos de que objetivamente analicen los fundamentos de esa denuncia, y que de ser cierta recomienden las medidas a tomar, dado que indudablemente la cuestión escapa largamente a la competencia de
Al respecto cabe citar el antecedente de la voladura del acorazado norteamericano Maine en un puerto cubano, a principios del siglo XX. Esta sirvió de excusa a EEUU para declararle la guerra a España y expulsarla de Cuba y del continente americano, para adueñarse de la isla y establecer allí la base naval de Guantanamo, en cumplimiento de sus planes de expansión marítima e imperial. Este es uno de los tantos ejemplos donde un “oportuno” atentado justificó el inicio de una gran guerra, como poco después sucedió también con el atentado de Sarajevo, que detonó
En nuestro caso, violando flagrantemente sus deberes como responsable de la defensa del país, y comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de
Claro que se trata evidentemente de pedir lo imposible, para que ello no ocurra, pese lo ridículo del pedido, dejando conforme a tirios y troyanos, pero sin cumplir con los propios deberes de su función; y sin velar en manera alguna por los genuinos intereses del país. Con esta actitud, sin ser consciente de ello, el presidente Kirchner descalificó enteramente el pedido de
Sin saberlo, dado su poco apego a los aportes intelectuales, el presidente Kirchner con su actitud incurrió en una de las clásicas paradojas o “problemas de Gödel”, el famoso lógico de la historia moderna que planteó situaciones en que una afirmación encierra su propia negativa. Como la clásica paradoja del mentiroso, “esta afirmación es falsa”, que de ser cierta no puede ser falsa y viceversa, etc.
Y ese es el caso del presidente Kirchner, quién ante la asamblea de
Sin embargo el presidente Kirchner presionado por los lobby israelí y norteamericano, como buen político “argentino”, se hizo el rebolú y agarró por el callejón del medio de Poncio Pilatos. Reclamó a los iraníes que vayan a arreglar sus cuitas ante el tribunal de Nisman y Canicoba, dado que a él como presidente de Argentina, no le incumbe y nada tiene que ver con el (supuesto) ataque de Irán contra Argentina.
De esta torpe manera creyó zafar en una situación comprometida, ignorando que una de las principales premisas de la diplomacia y la política, tanto judía como norteamericana, es el “gradualismo”. Ella consiste simplemente en llevar al otro paso a paso, mediante sucesivos empellones, como si fuera un bolú, a la situación o al lugar donde el otro no quiere o no le conviene ir.
En consecuencia ahora vendrán las presiones para que Argentina encabece una cruzada mundial, para que
De esta manera el presidente Kirchner, de la peor manera posible, “judaizó” y extranjerizó la causa de
Pero no solo se hicieron los rebolú los máximos responsables del Poder Ejecutivo: el presidente, el canciller, y la ministra de Defensa. También se hicieron los rebolú los máximos responsables de los otros dos poderes del Estado argentino.
Sin embargo sus integrantes ponen cara de gente independiente y se hacen los bolú, mirando para otro lado, dejando que el fiscal Nisman y el juez Canicoba Corral emprendan su insensata aventura al servicio de los intereses israelíes y norteamericanos, con la chapa de
Por su parte en el Congreso Nacional, que debe velar por la seguridad de las fronteras, declarar la guerra, y ordenar represalias, no se alzó una sola voz al respecto; como si esa gravísima cuestión no existiera, ni transcurriera dentro de las fronteras argentinas. Lo mismo cabe respecto de la mayoría de dirigentes y dirigentas de la derecha e izquierda “políticamente correcta”. Se llenan la boca de reclamos de institucionalidad, pero para no malquistarse o para empatizar con el lobby norteamericano e israelí, se hacen los reverendo bolú respecto de la absoluta desinstitucionalización de esta álgida cuestión, como si solo se tratara de una liviana comedia de enredos, cuando la realidad indica que se trata de algo tan vital, como la seguridad de las fronteras, la seguridad de los argentinos, y nuestra inserción en el mundo.
A esta dirigencia argentina políticamente correcta, ni siquiera le cabe la excusa de haberse puesto del lado de EEUU e Israel por razones morales, dado que estos dos Estados occidentales, extraviados enteramente respecto la sabiduría judeo-cristiana, son los únicos que han legalizado la tortura; los campos de concentración de prisioneros, clandestinos y fuera de la ley; las guerras preventivas; y los actos de guerra contra civiles indefensos. Son además los dos únicos Estados en el mundo, que violando la carta de
No comments:
Post a Comment