BARRICK COMPRA GOBIERNOS QUE ABREN PASO A LA EXPLOTACIÓN DE PASCUA LAMA
Por la Coordinadora Contra Pascua Lama-Santiago
Denunciamos la injerencia de la transnacional minera Barrick Gold en las decisiones internas de las repúblicas de Chile y Argentina, luego de que los altos ejecutivos de la minera canadiense sostuvieran dos reuniones de primer nivel para presionar a las mandatarias de ambas naciones, con el único objetivo de destrabar el resistido proyecto binacional Pascua Lama.
Esto se enmarca en las presiones que los ejecutivos de la minera tenían para dar explicaciones en la junta anual de accionistas que Barrick realiza en Toronto, Canadá, y que hace nueve años, ha tenido que explicar los motivos del retraso de la construcción del proyecto estrella de la transnacional. Esto porque hace casi diez años que se aprobó ambientalmente Pascua Lama, y aún no se puede extraer una onza de oro. Algo no anda bien en la frontera chilena-argentina para la gigante del oro.
Como se difundió por los medios de comunicación, la reunión entre Bachelet y Barrick se realizó en el Palacio de La Moneda a puertas cerradas y sin dar declaraciones a la prensa el sábado 25 de abril a las 18 hrs. La Presidenta recibió al Director Ejecutivo de la transnacional canadiense, Aaron Regent, al Director Adjunto de la compañía, José Antonio Urrutia, acompañados por el Ministro de Minería chileno, Santiago González.
Lo mismo sucedió el 15 de abril, en la vecina República de Argentina, en que el propio fundador y actual presidente de Barrick, Peter Munk, sostuvo una reunión también a puertas cerradas y sin declaraciones a la prensa con la Presidenta Cristina Fernández en la Casa Rosada, acompañado por uno de los acérrimos defensores de Barrick, el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, junto a Aaron Regent.
Munk había dejado la empresa el año pasado, pero según la prensa especializada, no dejará Barrick hasta que anuncie el inicio de construcción de Pascua Lama, que es el proyecto estrella de la transnacional y que actualmente parece más bien el karma de la compañía. Es por eso que Munk planea hacer el anuncio de construcción tan esperado del proyecto binacional por estos días.
Por novena vez tuvo que explicar en la junta anual de accionistas el 29 de abril recién pasado, que los gobiernos de Chile y Argentina habían dado un paso más en el acuerdo tributario, pero que estaban a la espera del acuerdo final para poder anunciar la explotación del proyecto que pone en peligro la vida del valle del Huasco en Atacama. Algo vago para que las acciones no bajen tanto, pero que mantenga la expectativa de obtener réditos económicos a futuro.
Es impresentable una visita de estas características, a puerta cerrada y sin declaraciones, cuando se difunde sobre la nueva ley de transparencia del Estado, tildamos de escandaloso que los altos ejecutivos de Barrick Gold hayan tenido la posibilidad de reunirse con la Presidenta de la República de Chile, cuando las organizaciones opositoras al proyecto minero tras casi diez años de lucha, solo han recibido a la Ministra de Medioambiente, Ana Lya Uriarte, quien no tuvo la valentía de revisar los documentos de gobierno y de la misma empresa que dan cuenta de la disminución de los glaciares milenarios producto de la intervención de la transnacional en la zona. Lo mismo sucedió con la negativa de los diputados a votar una comisión investigadora por el caso Pascua Lama, quienes simplemente se retiraban para no votar y volvían para aprobar otras mociones del día. Cinco veces sucedió en el propio Congreso Nacional de Chile. Tampoco la Presidenta ha tenido la voluntad de recibir a la comunidad del valle del Huasco en la casa de gobierno, tal como merece en un “gobierno ciudadano”.
La única participación que constatamos en esta reunión, es una acción ilegítima de una empresa privada con el Estado de Chile, y por ende, con todos los ciudadanos. Tal vez nuestra Presidenta de Chile, piense que el Director de Barrick Gold es un “minero de Chile”, tal como dice la publicidad del Consejo Minero para hacer creer a la población que estas transnacionales son efectivamente chilenas. Sin embargo, la única empresa que aporta verdaderamente a Chile en ese gremio es Codelco, las otras, casi no pagan impuestos, y dejan contaminación, muerte, prostitución y alcoholismo por donde pasan. ¿Eso es Minería Responsable?
El presidente de Barrick, Peter Munk, sacó de la cárcel a un traficante de armas, su ex socio Adnan Kasshoggi. Hoy, Munk es cuestionado mundialmente por dirigir a una empresa que ha atropellado los derechos humanos en donde se ha instalado. Así lo hizo hace poco Noruega, que tras un duro informe, marginó a Barrick Gold de los fondos de pensiones por los cuestionamientos éticos y humanos que suponía tener de accionista a una empresa que en Papúa Nueva Guinea ha estado contaminando un río con metales pesados, sin evaluación de la calidad del agua, y por ende, que ha estado dejando a la población susceptible de sufrir graves enfermedades. ¿Mientras tanto en Chile se le recibe en el Palacio Presidencial?
Es impresentable que Bachelet no reciba a la comunidad que resiste contra esta política entreguista de nuestro subsuelo nacional. La Presidenta podría haber preguntado por los 15 trabajadores muertos en las faenas de Pascua Lama que han ocurrido desde el año 1994 en Chile, asimismo pudo haber solicitado información de las condiciones en que fueron despedidos los más de 180 trabajadores del valle del Huasco que ilusionados por un mejor porvenir fueron presionados a renunciar “voluntariamente” una vez que la Conama aprobó el proyecto minero. También pudo preguntarle por qué el único paso fronterizo que tiene carácter de “restringido” en Chile se llama Pascua Lama y casualmente está en la zona del proyecto minero.
Denunciamos finalmente, que no es casualidad que Munk haya pasado por Chile y Argentina para intentar destrabar Pascua Lama, en momentos en que Sebastián Bowen, asumía como Coordinador General del comando del candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei (DC). Ya que mientras Frei fue Presidente de Chile firmó, junto al trasandino Carlos Menem el Tratado de Integración y Cooperación minera entre Chile y Argentina en 1997, instrumento jurídico que permite proyectos mineros en la frontera, tal como el emprendimiento Pascua Lama. Pero también, porque el año pasado Bowen apareció el 2 de noviembre junto a los ejecutivos de Barrick celebrando el acuerdo que llamaron “Compromiso Atacama”, y que ha sido nefasto para la comunidad del valle del Huasco.
No podemos dejar de mencionar, que Frei también tiene en su Comité Político a Belisario Velasco, padre de las fundadoras de Extend Comunicaciones, empresa que asesora estratégicamente a Barrick en Chile.
¿Será acaso posible pensar que en esta reunión se habrían comprometido dineros para la campaña presidencial de su coalición a cambio de la explotación del proyecto minero más resistido del último tiempo llamado Pascua Lama?
Rebanadas de Realidad - PiensaChile, Santiago, 06/05/09
Tuesday, May 19, 2009
Monday, May 04, 2009
OBAMA ES UNA INTELIGENCIA EN FUNCIÓN DEL IMPERIO"
Entrevista al sociólogo James Petras
LA GRIPE PORCINA Y EL NEGOCIO DEL MIEDO Con el título "Gripe Aviar, Tamiflu y el Negocio del Miedo", Discovery Salud publicaba en 2006 un interesante artículo, donde se denunciaba que la mentada "pandemia" era sólo un negociado de grandes capitalistas, los laboratorios y los principales medios de prensa, con el apoyo del gobierno de Bush.
Latinoamérica
ECUADOR EN LA ENCRUCIJADA En las elecciones generales que tuvieron lugar el domingo 26 de abril, los ecuatorianos y ecuatorianas renovaron el mandato a Rafael Correa, por cuatro años más. El presidente Correa obtuvo un poco más del 51 % de los votos
ARGENTINA, LOS CURAS QUE ENFRENTAN A LA DROGA Trabajan y viven con la población más excluida, más vulnerable. Debieron ser amenazados para que la sociedad se asomara un rato a ellos y descubriera una realidad muchas veces denunciada y que tiene a la droga y la pobreza como ejes de un creciente grado de deshumanización.
ARGENTINA. LA UAC Y BARRICKLANDIA Se concretó el encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas en la provincia de San Juan, bastión de la minería a cielo abierto a través de su gobernador José Gioja y la asociación a los proyectos de Barrick Gold. Los intentos de boicotear la reunión fueron un fracaso. El próximo encuentro será en julio, en Jujuy.
Mundo
EL TESORO ESCONDIDO BAJO EL HIELO DEL ÁRTICO
En el océano Glacial Ártico el ambiente se calienta, y no sólo por el cambio climático, sino por las peleas que provoca el control de sus vastas riquezas. En la imaginación de muchos, el Ártico es una enorme masa de hielo que poco a poco se derrite, pero en las entrañas del más pequeño de los océanos (14 millones de kilómetros cuadrados), a 4.000 metros de la gélida superficie y en la constante oscuridad, se esconde un tesoro aún no cuantificado de petróleo, oro y diamantes. Ésas son las riquezas por las que pelean Rusia, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega. "El potencial en recursos naturales es todavía desconocido", advierten los expertos La mina Ekati, en el noroeste de Canadá, produjo 5.000 kilos de diamantes en seis años
En las últimas dos décadas se han suscitado cambios en el Ártico por la emisión de gases invernadero, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos. Esos cambios son responsables de que los países estén a punto de hacer realidad la exploración y explotación de las riquezas escondidas.
La capa de hielo ha alcanzado su mínimo espesor en la historia, según un estudio del Observatorio Geológico Estadounidense publicado en 2005. Ese deshielo y el alza constante en los precios de los energéticos han renovado el interés en la zona. Claro ejemplo de ello es Rusia, que el pasado jueves colocó una bandera en las profundidades como símbolo de pertenencia del territorio, en un gesto similar al de Estados Unidos al llegar a la Luna en 1969. Esa acción, igual de histórica y significativa, demuestra que aún queda mucho por descubrir en la Tierra.
Con la explotación de la zona y el adelgazamiento de las masas polares se abre también la posibilidad de explorar nuevas rutas marítimas y puntos de pesca sumamente rentables. Así, lo que antes pasaba por un desierto blanco, en 40 años podría convertirse en una zona mucho más productiva de lo que es ahora.
Los países y las grandes petroleras están dispuestos, literalmente, a ir hasta el último rincón de la Tierra para asegurar la continuidad de la producción energética. "El potencial en recursos naturales del Ártico es todavía desconocido", afirma la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, pero las estimaciones de expertos calculan que allí se encuentra un cuarto de las reservas planetarias de gas y petróleo, y eso "hace la zona aún más atractiva", subraya Lawson Brigham, subdirector de la Comisión de Investigación del Ártico de Estados Unidos.
Pese a la proyección, aún queda un resquicio para la duda. La atractiva cifra del 25% tiene como base los análisis y toma de muestras hechos en el área cercana a Rusia desde hace 20 años. Sin embargo, en sitios como Alaska la toma de muestras no lleva tanto tiempo, reconoce Brigham, experto en los impactos del cambio climático en el Ártico. La duda, sin embargo, no es motivo para frenar los intereses de las grandes petroleras. La promesa de controlar una cantidad de reservas que competirían con las de Oriente Próximo y que se hallan en un territorio mucho más pacífico sirve de impulso para sumarse a la carrera.
En 2005, Shell gastó más de 44 millones de dólares (32 millones de euros) por arrendamientos en el mar de Beaufort, que baña la frontera entre Alaska y Canadá. En abril de este año, la compañía inyectó otros 39 millones de dólares para realizar 12 excavaciones en un periodo de tres años, incluyendo cuatro en este verano. Esas excavaciones encendieron la alarma entre ecologistas y protectores de las comunidades indígenas de Alaska por el riesgo de contaminación y daños a la fauna. Ante las protestas, un tribunal estadounidense obligó a Shell a suspender los trabajos el mes pasado. Los riesgos de las extracciones en ese helado confín del planeta, donde la temperatura más cálida suele ser de -11 grados, son similares a los que corre cualquier otra zona, pero Brigham alerta de un agravante: "En el caso de derrames accidentales, no hay evaporación. La limpieza se hace más difícil, y habría más daño a los recursos naturales".
En cuanto al gas en el Ártico, basta con nombrar las explotaciones ya existentes para que Gobiernos y empresas se froten las manos, y no precisamente para entrar en calor. Al norte de la cuenca de Siberia Occidental está el yacimiento de Urengoy, el segundo más grande del mundo, con reservas superiores a los 300 billones de metros cúbicos. La licencia para la explotación está en manos de Urengoygazprom, subsidiaria del monopolio ruso Gazprom.
En el mar de Barents, a 600 kilómetros de la península de Kola, se halla el yacimiento de Shtokman, otro de los más vastos. La licencia también es de Gazprom, y se estima que las reservas son de 3,2 billones de metros cúbicos.
Si las riquezas energéticas no fuesen suficientes para considerar al Ártico como una joya, la palabra diamante podría convencer a los más incrédulos. La mina Ekati, en los territorios del noroeste canadiense, es una de las más productivas del país. Entre 1998, que inició operaciones, y 2004, la mina ha producido 26 millones de quilates -unos 5.000 kilogramos-, y se espera que tenga beneficios superiores a los 344 millones de euros anuales por 25 años, según los expertos.
La apuesta ahora es encontrar minas similares en los territorios sin explorar. No obstante, el gesto de Rusia ha despertado la preocupación de los otros países interesados. "Los Estados del Ártico deben trabajar juntos para el desarrollo del océano, más allá de fomentar conflictos y desacuerdos", afirma Brigham.
Esta vez, Rusia se ha adelantado en el camino y ha despertado el resquemor. Mientras las leyes internacionales resuelven quién posee qué y el hielo sigue adelgazando, podríamos estar en los albores de un nuevo conflicto. Tal vez, ante una nueva guerra fría. Más fría, imposible.
Nuevo modelo de sociedad
Frei Betto
Cuando participé en el Foro Económico Mundial para América Latina, el 15 de abril, en Rio de Janeiro, pregunté: ante la actual crisis financiera, ¿se trata de salvar al capitalismo o a toda la humanidad? La respuesta es aparentemente obvia. ¿Por qué entonces el adverbio de modo? Por una sencilla razón: no son pocos los que creen que fuera del capitalismo la humanidad no tiene futuro. ¿Pero acaso tuvo pasado?
En cerca de 200 años de predominio del capitalismo el balance es excelente si consideramos la calidad de vida del 20% de la población mundial que vive en los países ricos del hemisferio norte. ¿Y el restante 80%? Excelente también para bancos y grandes empresas. Sin embargo, ¿cómo explicar, a la luz de los principios éticos y humanitarios más elementales, estos datos de la ONU y de la FAO: de seis mil quinientos millones de personas que habitan hoy el planeta, casi cuatro mil millones viven por debajo de la línea de pobreza, de los cuales mil trescientos millones por debajo de la línea de la miseria. Y 950 millones sufren desnutrición crónica.
Si queremos sacar algún provecho de la actual crisis financiera debemos pensar en cómo cambiar el rumbo de la historia y no sólo cómo salvar empresas, bancos y países insolventes. Debemos ir a la raíz de los problemas y avanzar lo más rápidamente posible en la construcción de una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades sociales, de respeto a los derechos de la naturaleza y de participación popular en un contexto de libertades políticas.
El desafío consiste en construir un nuevo modelo económico y social que ponga las finanzas al servicio de un nuevo sistema democrático, fundado en la satisfacción de todos los derechos humanos: el trabajo decente, la soberanía alimentaria, el respeto al medio ambiente, la diversidad cultural, la economía social y solidaria y un nuevo concepto de riqueza.
La actual crisis financiera es sistémica, de civilización, y exige nuevos paradigmas. Si el período medival tuvo como paradigma la fe y el período moderno la razón, el posmoderno no puede cometer la equivocación de erigir el mercado en paradigma. Estamos todos en medio de una crisis que no es solamente financiera, sino también alimentaria, ambiental, energética, migratoria, social y política. Se trata de una crisis profunda, que pone en jaque la forma de producir, comerciar y consumir. El modo de ser humano. Una crisis de valores.
Desacelerado el marasmo financiero, es inútil que los gobiernos traten de convertir el dinero del contribuyente en tabla de salvación de conglomerados privados insolventes. La crisis exige que se encuentre una salida capaz de superar el sistema económico que agrava la desigualdad social, favorece la xenofobia y el racismo, criminaliza los movimientos sociales y genera violencia. Sistema que se empeña en priorizar la apropiación privada de los beneficios por encima de los derechos humanos universales, la propiedad privada por encima del bien común, e insiste en reducir a las personas a la condición de consumidores y no en promoverlas a la dignidad de ciudadanos.
Hay que transformar la ONU, reformada y democratizada, en un foro idóneo para articular las respuestas y soluciones a la crisis actual. Urge implementar mecanismos internacionales de control del movimiento de capitales, de regular el libre comercio, de poner fin a la supremacía del dólar y a los paraísos fiscales, y asegurar la estabilidad financiera a nivel mundial.
No encontraremos salida si no nos damos cuenta de que nuevos valores deben ser rigurosamente asumidos, como volver moralmente inaceptable la pobreza absoluta, en especial bajo la forma de hambre y desnutrición. Es necesario construir una cultura política de compartir los bienes de la Tierra y de los frutos del trabajo humano, y pasar de la globocolonización a la globalización de la solidaridad.
Las Metas del Milenio, y en especial los siete objetivos básicos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, de 1995, deben servir de base a un pacto para una nueva civilización: 1) Escolaridad primaria universal. 2) Reducción inmediata del analfabetismo de adultos en un 50%. 3) Atención primaria de salud para todos. 4) Eliminación de la desnutrición grave y reducción de la moderada en un 50%. 5) Servicios de planificación familiar. 6) Agua potable al alcance de todos. 7) Créditos a bajo interés para empresas sociales.
La experiencia histórica demuestra que el hacer efectivas esas metas exige transformaciones estructurales profundas en el modelo de sociedad que predomina hoy, de modo que se puedan reducir significativamente las profundas asimetrías entre naciones y las desigualdades entre personas. ( Traducción de J.L.Burguet )
- Frei Betto es escritor, autor, junto con Luis Fernando Veríssimo y otros, de “El desafío ético”, entre otros libros. ALAI, América Latina en Movimiento - http://alainet.org/
"OBAMA ES UNA INTELIGENCIA EN FUNCIÓN DEL IMPERIO" Entrevista al sociólogo James Petras
Efraín Chury Iribarne
Chury: Como todos los lunes junto a ustedes, , con James Petras allí en Estados Unidos. Petras ¿cómo estás?
Petras: Muy bien, estamos aquí analizando la cumbre.
Chury: Justamente era lo que quería preguntarte por la cumbre ¿qué pasó por allí?
Petras: Era una oportunidad para tomar fotos, hacer gestos, mostrar sonrisas pero no cumplieron ninguna función importante por lo menos en relación con los grandes temas en América Latina. Particularmente el show del señor Obama era impresionante ver cómo tenía la capacidad de desviar los temas más importantes hacia generalidades vacías. Por ejemplo entre los problemas actuales que implican al régimen de Obama y no tocaron, es la ocupación de Haití con 9 mil soldados e imponiendo un gobierno títere. En las elecciones de ayer el 92 % de la población no votó, una abstención impresionante en repudio total a la política imperialista y sus compinches en América Latina que tienen fuerzas de ocupación.
De nada hablaron, ni de la ocupación y derrocamiento del presidente elegido Aristide que lo expulsaron del país.
Segundo, era el ataque de mercenarios armados en Bolivia con la misión de asesinar a Evo Morales. Estos mercenarios vinculados con los civiles de Santa Cruz y obviamente vinculado Santa Cruz con Estados Unidos. Como sabemos el embajador norteamericano expulsado tuvo implicancia en el golpe cívico de setiembre y cómo es que estos mercenarios con los civiles no estaban bajo el control de la CIA.
Tercero, sabemos que el congreso norteamericano está dando 110 millones de dólares a la Fundación Nacional para la Democracia, que es el canal para financiar a la oposición contra el presidente Chávez.
Hablaron de generalidades de una asociación de iguales, mientras el señor Obama no ha tocado la crisis, la responsabilidad de los Estados Unidos y el nuevo empuje que está dando el Fondo Monetario de una fama notoria en el pasado pero ahora el principal canal para intervenir otra vez en América Latina frente a la crisis.
Es más: sigue el embargo contra Cuba, siguen las restricciones en el comercio, en las relaciones diplomáticas, acompañados con la misma retórica propagandística atacando la revolución cubana .Para Washington, para Obama, todo el esfuerzo era para utilizar la retórica que disfraza la política imperialista que está practicando el mismo Obama.
No trataron el problema de la desocupación que está creciendo en Estados Unidos; no tocan la caída de las economías, del comercio, de la falta de financiamiento para las exportaciones en América Latina porque los bancos norteamericanos sólo están prestando dinero a las empresas norteamericanas y recibiendo el beneplácito de Washington.
En otras palabras ¿qué han cumplido en esta cumbre? Dicen que el ambiente es mejor y dicen que hay otra forma de trato pero ¿cómo se puede hablar de buen ambiente cuando 9 mil soldados en Haití todavía tienen la bota sobre la cabeza de un pueblo pobre con un 85 % de pobreza? ¿Cómo pueden hablar de un nuevo ambiente, cuando Obama afirma el embargo contra Cuba, cuando el principal asesor de Obama reafirma el papel del Fondo Monetario como principal instrumento financiero en América Latina? Yo creo que todos hablan bien para salir bien, sin cumplir ninguna misión práctica y sin enfrentar los grandes temas del hemisferio
Chury: Petras, como que con las cumbres vamos de mal en peor. Por suerte aquí ni siquiera alcanzaron el número para sacarse la foto, no se pudieron sacar la foto todos esta vez lo cual creo que es un alivio.
Petras: ¡Menos mal! porque aquí pusieron en todos los diarios la foto del grupillo con Obama como el pastor con las ovejas, agrupados, saludando, abrazando, con promesas vacías y una propaganda muy positiva sobre el hecho de que no tenían grandes conflictos y tensiones. Y esto tiene que ver con la diplomacia de la izquierda en América Latina que trata de ver si consiguen alguna concesión de Obama y porque la propaganda máxima de comunicación ha hecho un tremendo trabajo sobre el cambio que representa Obama.
Nunca hemos visto una propaganda tan grande favorable a un presidente como hemos visto hasta ahora. Un presidente que ha hecho tanto daño a los obreros como contra el gran congreso de anti-racismo Durban 2 que estába en Suiza. EE.UU.a pesar que tiene un gran problema de racismo, se retira para acomodar a los sionistas de Israel. Fíjate 2 hechos: la tasa de desocupación en Detroit entre los jóvenes negros, abajo de 25 años, es de 45 % mientras la de los blancos es la mitad.
Entre los obreros adultos en todo el país la tasa de desocupación es del 19 %. En los blancos es menos del 8 %. Hay un problema profundo de racismo y supuestamente Obama es un cambio, un afroamericano, pero chupa el dedo de los israelitas. Prefiere acatar las órdenes de Israel de no asistir a una conferencia contra el racismo y darle el culo a su propia población negra en Estados Unidos. Es un presidente sin ninguna virtud, por lo menos en el sentido de articular un programa favorable a los más afectados por la crisis.
Chury: Petras, en otro tema también Obama ha hecho una demostración y es que quienes cumplieron las órdenes de torturar y obedecieron todo, no tienen ninguna culpa ni deben ser procesados. Eso lo leíamos esta mañana en una noticia con respecto a lo que había hecho el gobierno de Bush autorizando la tortura. En definitiva Obama no está de acuerdo pero tampoco hay que tocar a ninguno porque cumplieron con el deber patriótico de torturar.
Petras: ¿Qué es peor? ¿Qué el señor Bush niegue que hay tortura y defienda a la CIA o es Obama que publica la tortura y después le da impunidad? ¿Qué es peor? Yo creo que Obama es peor porque da publicidad a la tortura y después la acompaña con la impunidad. Para el futuro ahora cualquier torturador sabe con anticipación que nada va a pasar incluso si se publican los delitos que han hecho.
Incluso hoy a la mañana Obama dice que no quiere bajar el ánimo de la CIA con estas denuncias porque en general, dice, están cumpliendo misiones muy importantes para los intereses internacionales de los Estados Unidos entonces no sólo han dado publicidad e impunidad sino que ahora su tarea es dar ánimo y respaldo a la CIA para que no se sientan desmoralizados por el odio que el pueblo siente hacia los torturadores.
Chury: Un tema que no fue tratado para nada tampoco y llamó la atención porque el presidente Correa de Ecuador está trabajando en este momento en varios niveles con respecto a la deuda externa pero la deuda externa no fue tema en absoluto ni Correa siquiera lo planteó en esta cumbre.
Petras: Ni hablaron de la expulsión de los inmigrantes que son cientos de miles expulsados en este país en los últimos meses con razzias entrando a las casas, violando el lugar de trabajo, etc.
Sólo llaman para una nueva política de inmigración para nada concreta. Obama fortalece la política militarista e incluso tienen ejercicios navales esta semana, Unitas se llama, donde hay once países involucrados y creo que esta vez en contraste con el 2006, Uruguay va a participar en la Unitas de ejercicios marítimos. ¿Cómo se puede hablar de una nueva política cuando Obama lanza ejercicios militares en el Caribe para mostrar el poder militar que tiene los EE.UU.?
Chury: Justamente ¿en qué trabajo estás en este momento?
Petras: Bueno, exactamente en eso: mostrando la gran brecha entre el discurso de Obama y la práctica. Habla de nuevas políticas hacia Irán mientras está fortaleciendo las sanciones económicas contra todas las instituciones de comercio y financieras de Irán.
Habla de una nueva política hacia Asia y al mismo tiempo está tirando bombas diariamente contra civiles en Pakistán y Afganistán.
Habla de una nueva política económica mientras sigue canalizando miles y miles de millones hacia los bancos de Wall Street.
www.panamaprofundo.org
LA GRIPE PORCINA Y EL NEGOCIO DEL MIEDO
Con el título "Gripe Aviar, Tamiflu y el Negocio del Miedo", Discovery Salud publicaba en 2006 un interesante artículo, donde se denunciaba que la mentada "pandemia" era sólo un negociado de grandes capitalistas, los laboratorios y los principales medios de prensa, con el apoyo del gobierno de Bush. El "medicamento" que se pretendía imponer -generando millones y millones de dólares a los laboratorios-, era el Tamiflu... el mismo que ahora la OMS recomienda a los gobiernos comprar masivamente, para "combatir la Gripe Porcina". Que sospechosamente, igual que la "gripe aviar" (iniciada en Vietnam), parece que sólo ataca a los países subdesarrollados. Cabe señalar que tras del Tamiflu, está la mano de Donald Rumsfeld, propietario de la empresa que produce este supuesto "medicamento".
Un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras, plantea varias interrogantes que los medios hegemónicos de comunicación han obviado, en su afán por generar terror entre la población. ¿Cuál es el origen del nuevo virus que ya ha matado a más de cien personas en México? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias está sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México?
El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.
El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio.
Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.
Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.
"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.
Velázquez también menciona en su reporte el libro "Clouds of Secrecy" (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de vacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el vacilo I asciende a 10 millones.
Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).
Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama. http://www.adin-noticias.com.ar
LA GRIPE PORCINA Y EL NEGOCIO DEL MIEDO Con el título "Gripe Aviar, Tamiflu y el Negocio del Miedo", Discovery Salud publicaba en 2006 un interesante artículo, donde se denunciaba que la mentada "pandemia" era sólo un negociado de grandes capitalistas, los laboratorios y los principales medios de prensa, con el apoyo del gobierno de Bush.
Latinoamérica
ECUADOR EN LA ENCRUCIJADA En las elecciones generales que tuvieron lugar el domingo 26 de abril, los ecuatorianos y ecuatorianas renovaron el mandato a Rafael Correa, por cuatro años más. El presidente Correa obtuvo un poco más del 51 % de los votos
ARGENTINA, LOS CURAS QUE ENFRENTAN A LA DROGA Trabajan y viven con la población más excluida, más vulnerable. Debieron ser amenazados para que la sociedad se asomara un rato a ellos y descubriera una realidad muchas veces denunciada y que tiene a la droga y la pobreza como ejes de un creciente grado de deshumanización.
ARGENTINA. LA UAC Y BARRICKLANDIA Se concretó el encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas en la provincia de San Juan, bastión de la minería a cielo abierto a través de su gobernador José Gioja y la asociación a los proyectos de Barrick Gold. Los intentos de boicotear la reunión fueron un fracaso. El próximo encuentro será en julio, en Jujuy.
Mundo
EL TESORO ESCONDIDO BAJO EL HIELO DEL ÁRTICO
En el océano Glacial Ártico el ambiente se calienta, y no sólo por el cambio climático, sino por las peleas que provoca el control de sus vastas riquezas. En la imaginación de muchos, el Ártico es una enorme masa de hielo que poco a poco se derrite, pero en las entrañas del más pequeño de los océanos (14 millones de kilómetros cuadrados), a 4.000 metros de la gélida superficie y en la constante oscuridad, se esconde un tesoro aún no cuantificado de petróleo, oro y diamantes. Ésas son las riquezas por las que pelean Rusia, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega. "El potencial en recursos naturales es todavía desconocido", advierten los expertos La mina Ekati, en el noroeste de Canadá, produjo 5.000 kilos de diamantes en seis años
En las últimas dos décadas se han suscitado cambios en el Ártico por la emisión de gases invernadero, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos. Esos cambios son responsables de que los países estén a punto de hacer realidad la exploración y explotación de las riquezas escondidas.
La capa de hielo ha alcanzado su mínimo espesor en la historia, según un estudio del Observatorio Geológico Estadounidense publicado en 2005. Ese deshielo y el alza constante en los precios de los energéticos han renovado el interés en la zona. Claro ejemplo de ello es Rusia, que el pasado jueves colocó una bandera en las profundidades como símbolo de pertenencia del territorio, en un gesto similar al de Estados Unidos al llegar a la Luna en 1969. Esa acción, igual de histórica y significativa, demuestra que aún queda mucho por descubrir en la Tierra.
Con la explotación de la zona y el adelgazamiento de las masas polares se abre también la posibilidad de explorar nuevas rutas marítimas y puntos de pesca sumamente rentables. Así, lo que antes pasaba por un desierto blanco, en 40 años podría convertirse en una zona mucho más productiva de lo que es ahora.
Los países y las grandes petroleras están dispuestos, literalmente, a ir hasta el último rincón de la Tierra para asegurar la continuidad de la producción energética. "El potencial en recursos naturales del Ártico es todavía desconocido", afirma la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos, pero las estimaciones de expertos calculan que allí se encuentra un cuarto de las reservas planetarias de gas y petróleo, y eso "hace la zona aún más atractiva", subraya Lawson Brigham, subdirector de la Comisión de Investigación del Ártico de Estados Unidos.
Pese a la proyección, aún queda un resquicio para la duda. La atractiva cifra del 25% tiene como base los análisis y toma de muestras hechos en el área cercana a Rusia desde hace 20 años. Sin embargo, en sitios como Alaska la toma de muestras no lleva tanto tiempo, reconoce Brigham, experto en los impactos del cambio climático en el Ártico. La duda, sin embargo, no es motivo para frenar los intereses de las grandes petroleras. La promesa de controlar una cantidad de reservas que competirían con las de Oriente Próximo y que se hallan en un territorio mucho más pacífico sirve de impulso para sumarse a la carrera.
En 2005, Shell gastó más de 44 millones de dólares (32 millones de euros) por arrendamientos en el mar de Beaufort, que baña la frontera entre Alaska y Canadá. En abril de este año, la compañía inyectó otros 39 millones de dólares para realizar 12 excavaciones en un periodo de tres años, incluyendo cuatro en este verano. Esas excavaciones encendieron la alarma entre ecologistas y protectores de las comunidades indígenas de Alaska por el riesgo de contaminación y daños a la fauna. Ante las protestas, un tribunal estadounidense obligó a Shell a suspender los trabajos el mes pasado. Los riesgos de las extracciones en ese helado confín del planeta, donde la temperatura más cálida suele ser de -11 grados, son similares a los que corre cualquier otra zona, pero Brigham alerta de un agravante: "En el caso de derrames accidentales, no hay evaporación. La limpieza se hace más difícil, y habría más daño a los recursos naturales".
En cuanto al gas en el Ártico, basta con nombrar las explotaciones ya existentes para que Gobiernos y empresas se froten las manos, y no precisamente para entrar en calor. Al norte de la cuenca de Siberia Occidental está el yacimiento de Urengoy, el segundo más grande del mundo, con reservas superiores a los 300 billones de metros cúbicos. La licencia para la explotación está en manos de Urengoygazprom, subsidiaria del monopolio ruso Gazprom.
En el mar de Barents, a 600 kilómetros de la península de Kola, se halla el yacimiento de Shtokman, otro de los más vastos. La licencia también es de Gazprom, y se estima que las reservas son de 3,2 billones de metros cúbicos.
Si las riquezas energéticas no fuesen suficientes para considerar al Ártico como una joya, la palabra diamante podría convencer a los más incrédulos. La mina Ekati, en los territorios del noroeste canadiense, es una de las más productivas del país. Entre 1998, que inició operaciones, y 2004, la mina ha producido 26 millones de quilates -unos 5.000 kilogramos-, y se espera que tenga beneficios superiores a los 344 millones de euros anuales por 25 años, según los expertos.
La apuesta ahora es encontrar minas similares en los territorios sin explorar. No obstante, el gesto de Rusia ha despertado la preocupación de los otros países interesados. "Los Estados del Ártico deben trabajar juntos para el desarrollo del océano, más allá de fomentar conflictos y desacuerdos", afirma Brigham.
Esta vez, Rusia se ha adelantado en el camino y ha despertado el resquemor. Mientras las leyes internacionales resuelven quién posee qué y el hielo sigue adelgazando, podríamos estar en los albores de un nuevo conflicto. Tal vez, ante una nueva guerra fría. Más fría, imposible.
Nuevo modelo de sociedad
Frei Betto
Cuando participé en el Foro Económico Mundial para América Latina, el 15 de abril, en Rio de Janeiro, pregunté: ante la actual crisis financiera, ¿se trata de salvar al capitalismo o a toda la humanidad? La respuesta es aparentemente obvia. ¿Por qué entonces el adverbio de modo? Por una sencilla razón: no son pocos los que creen que fuera del capitalismo la humanidad no tiene futuro. ¿Pero acaso tuvo pasado?
En cerca de 200 años de predominio del capitalismo el balance es excelente si consideramos la calidad de vida del 20% de la población mundial que vive en los países ricos del hemisferio norte. ¿Y el restante 80%? Excelente también para bancos y grandes empresas. Sin embargo, ¿cómo explicar, a la luz de los principios éticos y humanitarios más elementales, estos datos de la ONU y de la FAO: de seis mil quinientos millones de personas que habitan hoy el planeta, casi cuatro mil millones viven por debajo de la línea de pobreza, de los cuales mil trescientos millones por debajo de la línea de la miseria. Y 950 millones sufren desnutrición crónica.
Si queremos sacar algún provecho de la actual crisis financiera debemos pensar en cómo cambiar el rumbo de la historia y no sólo cómo salvar empresas, bancos y países insolventes. Debemos ir a la raíz de los problemas y avanzar lo más rápidamente posible en la construcción de una sociedad basada en la satisfacción de las necesidades sociales, de respeto a los derechos de la naturaleza y de participación popular en un contexto de libertades políticas.
El desafío consiste en construir un nuevo modelo económico y social que ponga las finanzas al servicio de un nuevo sistema democrático, fundado en la satisfacción de todos los derechos humanos: el trabajo decente, la soberanía alimentaria, el respeto al medio ambiente, la diversidad cultural, la economía social y solidaria y un nuevo concepto de riqueza.
La actual crisis financiera es sistémica, de civilización, y exige nuevos paradigmas. Si el período medival tuvo como paradigma la fe y el período moderno la razón, el posmoderno no puede cometer la equivocación de erigir el mercado en paradigma. Estamos todos en medio de una crisis que no es solamente financiera, sino también alimentaria, ambiental, energética, migratoria, social y política. Se trata de una crisis profunda, que pone en jaque la forma de producir, comerciar y consumir. El modo de ser humano. Una crisis de valores.
Desacelerado el marasmo financiero, es inútil que los gobiernos traten de convertir el dinero del contribuyente en tabla de salvación de conglomerados privados insolventes. La crisis exige que se encuentre una salida capaz de superar el sistema económico que agrava la desigualdad social, favorece la xenofobia y el racismo, criminaliza los movimientos sociales y genera violencia. Sistema que se empeña en priorizar la apropiación privada de los beneficios por encima de los derechos humanos universales, la propiedad privada por encima del bien común, e insiste en reducir a las personas a la condición de consumidores y no en promoverlas a la dignidad de ciudadanos.
Hay que transformar la ONU, reformada y democratizada, en un foro idóneo para articular las respuestas y soluciones a la crisis actual. Urge implementar mecanismos internacionales de control del movimiento de capitales, de regular el libre comercio, de poner fin a la supremacía del dólar y a los paraísos fiscales, y asegurar la estabilidad financiera a nivel mundial.
No encontraremos salida si no nos damos cuenta de que nuevos valores deben ser rigurosamente asumidos, como volver moralmente inaceptable la pobreza absoluta, en especial bajo la forma de hambre y desnutrición. Es necesario construir una cultura política de compartir los bienes de la Tierra y de los frutos del trabajo humano, y pasar de la globocolonización a la globalización de la solidaridad.
Las Metas del Milenio, y en especial los siete objetivos básicos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, de 1995, deben servir de base a un pacto para una nueva civilización: 1) Escolaridad primaria universal. 2) Reducción inmediata del analfabetismo de adultos en un 50%. 3) Atención primaria de salud para todos. 4) Eliminación de la desnutrición grave y reducción de la moderada en un 50%. 5) Servicios de planificación familiar. 6) Agua potable al alcance de todos. 7) Créditos a bajo interés para empresas sociales.
La experiencia histórica demuestra que el hacer efectivas esas metas exige transformaciones estructurales profundas en el modelo de sociedad que predomina hoy, de modo que se puedan reducir significativamente las profundas asimetrías entre naciones y las desigualdades entre personas. ( Traducción de J.L.Burguet )
- Frei Betto es escritor, autor, junto con Luis Fernando Veríssimo y otros, de “El desafío ético”, entre otros libros. ALAI, América Latina en Movimiento - http://alainet.org/
"OBAMA ES UNA INTELIGENCIA EN FUNCIÓN DEL IMPERIO" Entrevista al sociólogo James Petras
Efraín Chury Iribarne
Chury: Como todos los lunes junto a ustedes, , con James Petras allí en Estados Unidos. Petras ¿cómo estás?
Petras: Muy bien, estamos aquí analizando la cumbre.
Chury: Justamente era lo que quería preguntarte por la cumbre ¿qué pasó por allí?
Petras: Era una oportunidad para tomar fotos, hacer gestos, mostrar sonrisas pero no cumplieron ninguna función importante por lo menos en relación con los grandes temas en América Latina. Particularmente el show del señor Obama era impresionante ver cómo tenía la capacidad de desviar los temas más importantes hacia generalidades vacías. Por ejemplo entre los problemas actuales que implican al régimen de Obama y no tocaron, es la ocupación de Haití con 9 mil soldados e imponiendo un gobierno títere. En las elecciones de ayer el 92 % de la población no votó, una abstención impresionante en repudio total a la política imperialista y sus compinches en América Latina que tienen fuerzas de ocupación.
De nada hablaron, ni de la ocupación y derrocamiento del presidente elegido Aristide que lo expulsaron del país.
Segundo, era el ataque de mercenarios armados en Bolivia con la misión de asesinar a Evo Morales. Estos mercenarios vinculados con los civiles de Santa Cruz y obviamente vinculado Santa Cruz con Estados Unidos. Como sabemos el embajador norteamericano expulsado tuvo implicancia en el golpe cívico de setiembre y cómo es que estos mercenarios con los civiles no estaban bajo el control de la CIA.
Tercero, sabemos que el congreso norteamericano está dando 110 millones de dólares a la Fundación Nacional para la Democracia, que es el canal para financiar a la oposición contra el presidente Chávez.
Hablaron de generalidades de una asociación de iguales, mientras el señor Obama no ha tocado la crisis, la responsabilidad de los Estados Unidos y el nuevo empuje que está dando el Fondo Monetario de una fama notoria en el pasado pero ahora el principal canal para intervenir otra vez en América Latina frente a la crisis.
Es más: sigue el embargo contra Cuba, siguen las restricciones en el comercio, en las relaciones diplomáticas, acompañados con la misma retórica propagandística atacando la revolución cubana .Para Washington, para Obama, todo el esfuerzo era para utilizar la retórica que disfraza la política imperialista que está practicando el mismo Obama.
No trataron el problema de la desocupación que está creciendo en Estados Unidos; no tocan la caída de las economías, del comercio, de la falta de financiamiento para las exportaciones en América Latina porque los bancos norteamericanos sólo están prestando dinero a las empresas norteamericanas y recibiendo el beneplácito de Washington.
En otras palabras ¿qué han cumplido en esta cumbre? Dicen que el ambiente es mejor y dicen que hay otra forma de trato pero ¿cómo se puede hablar de buen ambiente cuando 9 mil soldados en Haití todavía tienen la bota sobre la cabeza de un pueblo pobre con un 85 % de pobreza? ¿Cómo pueden hablar de un nuevo ambiente, cuando Obama afirma el embargo contra Cuba, cuando el principal asesor de Obama reafirma el papel del Fondo Monetario como principal instrumento financiero en América Latina? Yo creo que todos hablan bien para salir bien, sin cumplir ninguna misión práctica y sin enfrentar los grandes temas del hemisferio
Chury: Petras, como que con las cumbres vamos de mal en peor. Por suerte aquí ni siquiera alcanzaron el número para sacarse la foto, no se pudieron sacar la foto todos esta vez lo cual creo que es un alivio.
Petras: ¡Menos mal! porque aquí pusieron en todos los diarios la foto del grupillo con Obama como el pastor con las ovejas, agrupados, saludando, abrazando, con promesas vacías y una propaganda muy positiva sobre el hecho de que no tenían grandes conflictos y tensiones. Y esto tiene que ver con la diplomacia de la izquierda en América Latina que trata de ver si consiguen alguna concesión de Obama y porque la propaganda máxima de comunicación ha hecho un tremendo trabajo sobre el cambio que representa Obama.
Nunca hemos visto una propaganda tan grande favorable a un presidente como hemos visto hasta ahora. Un presidente que ha hecho tanto daño a los obreros como contra el gran congreso de anti-racismo Durban 2 que estába en Suiza. EE.UU.a pesar que tiene un gran problema de racismo, se retira para acomodar a los sionistas de Israel. Fíjate 2 hechos: la tasa de desocupación en Detroit entre los jóvenes negros, abajo de 25 años, es de 45 % mientras la de los blancos es la mitad.
Entre los obreros adultos en todo el país la tasa de desocupación es del 19 %. En los blancos es menos del 8 %. Hay un problema profundo de racismo y supuestamente Obama es un cambio, un afroamericano, pero chupa el dedo de los israelitas. Prefiere acatar las órdenes de Israel de no asistir a una conferencia contra el racismo y darle el culo a su propia población negra en Estados Unidos. Es un presidente sin ninguna virtud, por lo menos en el sentido de articular un programa favorable a los más afectados por la crisis.
Chury: Petras, en otro tema también Obama ha hecho una demostración y es que quienes cumplieron las órdenes de torturar y obedecieron todo, no tienen ninguna culpa ni deben ser procesados. Eso lo leíamos esta mañana en una noticia con respecto a lo que había hecho el gobierno de Bush autorizando la tortura. En definitiva Obama no está de acuerdo pero tampoco hay que tocar a ninguno porque cumplieron con el deber patriótico de torturar.
Petras: ¿Qué es peor? ¿Qué el señor Bush niegue que hay tortura y defienda a la CIA o es Obama que publica la tortura y después le da impunidad? ¿Qué es peor? Yo creo que Obama es peor porque da publicidad a la tortura y después la acompaña con la impunidad. Para el futuro ahora cualquier torturador sabe con anticipación que nada va a pasar incluso si se publican los delitos que han hecho.
Incluso hoy a la mañana Obama dice que no quiere bajar el ánimo de la CIA con estas denuncias porque en general, dice, están cumpliendo misiones muy importantes para los intereses internacionales de los Estados Unidos entonces no sólo han dado publicidad e impunidad sino que ahora su tarea es dar ánimo y respaldo a la CIA para que no se sientan desmoralizados por el odio que el pueblo siente hacia los torturadores.
Chury: Un tema que no fue tratado para nada tampoco y llamó la atención porque el presidente Correa de Ecuador está trabajando en este momento en varios niveles con respecto a la deuda externa pero la deuda externa no fue tema en absoluto ni Correa siquiera lo planteó en esta cumbre.
Petras: Ni hablaron de la expulsión de los inmigrantes que son cientos de miles expulsados en este país en los últimos meses con razzias entrando a las casas, violando el lugar de trabajo, etc.
Sólo llaman para una nueva política de inmigración para nada concreta. Obama fortalece la política militarista e incluso tienen ejercicios navales esta semana, Unitas se llama, donde hay once países involucrados y creo que esta vez en contraste con el 2006, Uruguay va a participar en la Unitas de ejercicios marítimos. ¿Cómo se puede hablar de una nueva política cuando Obama lanza ejercicios militares en el Caribe para mostrar el poder militar que tiene los EE.UU.?
Chury: Justamente ¿en qué trabajo estás en este momento?
Petras: Bueno, exactamente en eso: mostrando la gran brecha entre el discurso de Obama y la práctica. Habla de nuevas políticas hacia Irán mientras está fortaleciendo las sanciones económicas contra todas las instituciones de comercio y financieras de Irán.
Habla de una nueva política hacia Asia y al mismo tiempo está tirando bombas diariamente contra civiles en Pakistán y Afganistán.
Habla de una nueva política económica mientras sigue canalizando miles y miles de millones hacia los bancos de Wall Street.
www.panamaprofundo.org
LA GRIPE PORCINA Y EL NEGOCIO DEL MIEDO
Con el título "Gripe Aviar, Tamiflu y el Negocio del Miedo", Discovery Salud publicaba en 2006 un interesante artículo, donde se denunciaba que la mentada "pandemia" era sólo un negociado de grandes capitalistas, los laboratorios y los principales medios de prensa, con el apoyo del gobierno de Bush. El "medicamento" que se pretendía imponer -generando millones y millones de dólares a los laboratorios-, era el Tamiflu... el mismo que ahora la OMS recomienda a los gobiernos comprar masivamente, para "combatir la Gripe Porcina". Que sospechosamente, igual que la "gripe aviar" (iniciada en Vietnam), parece que sólo ataca a los países subdesarrollados. Cabe señalar que tras del Tamiflu, está la mano de Donald Rumsfeld, propietario de la empresa que produce este supuesto "medicamento".
Un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras, plantea varias interrogantes que los medios hegemónicos de comunicación han obviado, en su afán por generar terror entre la población. ¿Cuál es el origen del nuevo virus que ya ha matado a más de cien personas en México? ¿A quién beneficia esta epidemia? ¿Qué otras noticias está sepultando? ¿Para qué se está utilizando la emergencia en México?
El reporte de Fernando Velázquez menciona un artículo de la investigadora Lori Price en el sitio web Globalresearch.ca , titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia de los memos sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.
El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Detalles sobre el tema aparecen en el libro "Es tiempo de que cambie el mundo: manos divinas detrás de la gripe aviar", escrito por el ministro de Salud indonesio.
Lori Price subraya que la actual histeria provocada por el virus porcino podría dar grandes ganancias a Donald Rumsfeld. El ex secretario de Defensa de Bush es directivo desde hace 20 años del laboratorio Gilead Sciences, Inc. la firma con sede en California que fabrica y tiene los derechos de "Tamiflu", el supuesto remedio contra la influenza que aterroriza al mundo.
Fernando Velázquez también entrevistó para su reporte al periodista Ralph Schoenman, productor del programa radial "Taking Aim" (Apuntando) que se transmite en la emisora WBAI de Nueva York. Schoenman afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcino, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.
"En laboratorios de nivel 4 y 5 en todo el país las enfermedades más virulentas han sido alteradas de tal forma que no hay defensa contra ellas, y han sido arrojadas en varias partes del mundo. Se han dispersado en África, y han sido monitoreadas por militares estadounidenses", afirma Schoenman.
Velázquez también menciona en su reporte el libro "Clouds of Secrecy" (Nubes de secretos), del profesor de políticas de Salud Pública Leonard Cole, quien documenta que por 40 años el Pentágono ha estado esparciendo billones de vacilos I en el metro de Nueva York, en las escuelas públicas de Minneapolis y Saint Louis y, en particular, en la bahía de San Francisco. En esa ciudad, los efectos fueron un incremento en un 10% de meningitis de la espina dorsal. El número de personas impactadas por el vacilo I asciende a 10 millones.
Velázquez recuerda el libro "Matando la esperanza", donde William Bloom describe que en 1971 la central de inteligencia proveyó a exiliados cubanos con un virus que causa fiebre porcina africana. Seis semanas después, un brote de la enfermedad obligó al gobierno cubano a sacrificar a medio millón de puercos. Diez años después la población fue atacada por una epidemia de dengue transmitida por mosquitos, que se extendió por la isla enfermando a más de 300 mil personas y matando a 158 (de los que más de un centenar eran niños menores de 15 años).
Reporta también Fernando Velázquez que documentos desclasificados en 1956 y 1958 revelan que el ejército estadounidense crió grandes cantidades de mosquitos en La Florida y en Georgia para ver si los insectos podían ser usados como armas diseminando enfermedades, y que en 1969 más de 500 estudiantes de 36 países se graduaron en cursos sobre guerra epidemiológica en la escuela de química del ejército en Fort McClellan en Alabama. http://www.adin-noticias.com.ar
Sunday, May 03, 2009
La oposición venezolana y la democracia
by Salim Lamrani
Global Research, April 14, 2009
Email this article to a friend
Print this article
Manuel Rosales, principal líder de la oposición, candidato presidencial derrotado en el escrutinio de diciembre de 2006 y actualmente alcalde de la ciudad de Maracaibo, está en el punto de mira de la justicia venezolana. Es sospechoso de corrupción y de enriquecimiento ilegal durante su mandato como gobernador del Estado de Zulia entre 2002 y 2004. Confirmando las sospechas en su contra, en vez de presentarse ante la justicia y probar su inocencia, Rosales prefirió fugarse, acusando al mismo tiempo al presidente Chávez de ordenar su arresto.1
La fiscal de la República Katiuska Plaza subrayó que Rosales fue incapaz de justificar la procedencia de los fondos que aumentaron sustancialmente el valor de su patrimonio personal. Éste, si es reconocido culpable, arriesga entre 3 y 10 años de prisión. Interrogado por la agencia de prensa estadounidense Associated Press, el abogado de Rosales, Álvaro Castillo, no quiso dar más detalles.2
Rosales, cuyo juicio se transfirió a Caracas después de que se entrevistara con cuatro jueces del Estado de Zulia, es sospechoso, entre otras cosas, de donar más de 300 vehículos pertenecientes al Estado a familiares y amigos, de abrir empresas en Miami cuyos activos superan los 11 millones de dólares y de recibir sobornos por parte de la empresa alemana Siemens para la construcción del metro de Maracaibo. Esta multinacional reconoció que había pagado ciertas sumas para conseguir el contrato, sin citar ningún nombre.3
Omar Barboza, presidente del partido Un Nuevo Tiempo, al cual pertenece Rosales, confirmó la fuga del alcalde de Maracaibo, acusando al gobierno bolivariano de intentar eliminar a un adversario político. No obstante, omitió precisar que el enjuiciamiento de Rosales en 2009 en realidad no es más que la consecuencia de una investigación que se abrió en septiembre de 2004, es decir hace casi cinco años.4
Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional, rechazó las acusaciones de Barboza: “Incurrió en una cantidad de delitos que no son políticos, son hechos de corrupción, delitos de enriquecimiento ilícito”. Añadió que Rosales, además de huir de sus responsabilidades personales frente a la justicia venezolana, ya no asumía sus obligaciones como alcalde de la ciudad de Maracaibo.5
Por su parte, el Ministro de Información Jesse Chacón afirmó que las pruebas contra Rosales eran suficientemente numerosas para que fuera presentado ante la justicia: “Se han presentado una serie de hechos que están contenidos en un expediente, de casas, haciendas y centros comerciales que están a su nombre y de sus familiares, y el problema no es que se acuse sino que se defienda”. Rechazó los intentos de politización de un asunto de corrupción: “La pregunta es si existen o no suficientes indicios para llevar adelante una indagatoria y en el caso de Rosales se sabe que los hay”.6
Chacón admitió que no estaba sorprendido por el comportamiento de la oposición. “Siempre se ha comportado así. Eso mismo se pudo ver con el golpe de Estado del 11 de abril de 2002; el día 12 salieron todos en los medios de comunicación, todos habían participado en el golpe, pero el 14 nadie habló, aquí no hubo ningún golpe de Estado”, añadió en tono sarcástico, en referencia al rechazo del Tribunal Supremo de la época, controlado por la oposición, de admitir la realidad de un golpe de fuerza del golpista Pedro Carmona Estanga.7
En efecto, Manuel Rosales participó activamente en el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez. Firmó el decreto que disolvió todas las instituciones de la nación. Después, el Tribunal Supremo lo absolvió mediante un veredicto que levantó la indignación de la sociedad venezolana. El 3 de abril de 2009, la justicia condenó a tres comisarios y seis policías responsables de los asesinatos de manifestantes en abril de 2002. Fueron las primeras condenas de responsables de crímenes perpetrados durante el golpe.8
Rosales debe presentarse a más tardar el 20 de abril de 2009 ante el tribunal para responder a los 26 cargos en su contra. En caso contrario, se le considerará prófugo de la justicia.9 Ha abandonado temporalmente sus obligaciones como alcalde por un período de 90 días.10 Según algunas informaciones, se encontraría en Colombia.11
La denuncia que presentaron los abogados de Rosales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no fue admitida por dicha instancia, ilustrando así su desacuerdo con el intento de politizar un asunto de delincuencia común.12
Raúl Isaías Baduel en detención preventiva
El 1 de abril de 2009, los servicios de inteligencia militar arrestaron al ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel, general retirado y acérrimo detractor de Hugo Chávez. Se encuentra bajo sospecha de “sustracción de fondos” de la Fuerza Armada durante su mandato ministerial por importe de 14,5 millones de dólares. El general Ernesto Cedeño, fiscal general militar, señaló que existían “elementos de convicción suficientes” para enjuiciar a Baduel.13
Al igual que Rosales, el general Baduel, en vez de responder a las acusaciones, arremetió contra Hugo Chávez, a quien acusó de ser responsable de su arresto14. En realidad, Baduel fue llamado a comparecer cinco veces y no respondió a ninguna de las convocatorias. Por eso se le arrestó, enfatizó Cedeño15.
Por su parte, Chávez rechazó categóricamente las alegaciones de la oposición.16 Las acusaciones de Rosales y Baduel contra el presidente son poco creíbles por una sencilla razón. La justicia venezolana también lanzó una orden de arresto contra Carlos Giménez, antiguo gobernador partidario del presidente, destituido en junio de 2008 a causa de un asunto de corrupción.17
El llamado al golpe de Estado de la oposición venezolana
La oposición venezolana ha optado por la desestabilización. Lanzó un llamado a la “resistencia democrática” frente a las reformas administrativas, económicas y sociales del gobierno bolivariano. En efecto, la Asamblea Nacional decidió confiar la gestión de los puertos, aeropuertos y autopistas al gobierno central con el fin de contrarrestar los planes secesionistas de algunos gobernadores.18
El alcalde de la capital, Caracas, Antonio Ledezma, lanzó un llamado al golpe de Estado: “Hago un llamado a la Fuerza Armada Nacional a que tenga presente el concepto de la desobediencia”. Anunció la creación de un “frente nacional” contra Hugo Chávez.19 El líder bolivariano es una “gran pesadilla” para los venezolanos, afirmó. No se dignó a explicar por qué los electores escogieron votar a favor de esa “gran pesadilla” catorce veces sobre quince desde 1998 cuando Chávez resultó electo por primera vez.20
La oposición venezolana está desempeñando un papel peligroso al negarse a reconocer a la vez la voluntad soberana del pueblo venezolano y la autoridad de Hugo Chávez. Éste es, sin lugar a dudas, el presidente que goza de la legitimidad democrática más importante de la historia de Venezuela y de América Latina. Al caer otra vez en los hierros del pasado y en la tentación golpista, la oposición aparece a los ojos del mundo como el principal obstáculo para la democracia.
Revisado por Caty R.
Notas
1 El Nuevo Herald, «Fiscalía ordena arresto de alcalde y líder opositor», 20 de marzo de 2009; Fabiola Sánchez, «Acciones contra opositores elevan tensiones en Venezuela», 20 de marzo de 2009.
2 Fabiola Sánchez, «Venezuelan Prosecutor Calls for Arrest of Opposition Leader on Corruption Charge», 19 de marzo de 2009.
3 Casto Ocando, «La corrupción chavista no se investiga», 21 de marzo de 2009; Fabiola Sánchez, «Ordenan trasladar a Caracas el juicio al líder opositor Manuel Rosales», 25 de marzo de 2009.
4 EFE, «Rosales en lugar ‘seguro’, pero el gobierno insiste en que huyó», 1 de abril de 2009.
5 Agencia Bolivariana de Noticias, «CNE podría aplicar abandono de cargo a Manuel Rosales», 31 de marzo de 2009.
6 Agencia Bolivariana de Noticias, «Si Rosales está en Venezuela debe dar la cara ante la justicia», 31 de marzo de 2009.
7 Ibid.
8 Agencia Bolivariana de Noticias, «Carlos Escarrá ratificó que Rosales no está en el país y evade justicia venezolana», 6 de abril de 2009; Fabiola Sánchez, «Condenan entre 17 y 30 años a policías por muertes de manifestantes», The Associated Press, 3 de abril de 2009.
9 EFE, «Rosales deberá comparecer ante la justicia el 20 de abril», 1 de abril de 2009.
10 The Associated Press, «Alcalde venezolano opositor se separa del cargo por proceso», 3 de abril de 2009.
11 Agencia Bolivariana de Noticias, «Carlos Escarrá ratificó que Rosales no está en el país y evade justicia venezolana», op.cit.
12 Agencia Bolivariana de Noticias, «Cancillería aclara que CIDH no admitió denuncia de Manuel Rosales», 3 de abril de 2009.
13 Jorge Rueda, «Detienen a ex ministro de Defensa en Venezuela», The Associated Press, 2 de abril de 2009.
14 The Associated Press, «Ex ministro responsabiliza a Chávez de su detención», 3 de abril de 2009.
15 Agencia Bolivariana de Noticias, «Privación preventiva de libertad de Baduel garantiza la investigación», 3 de abril de 2009.
16 Fabiola Sánchez, «Ex-Defense Minister Blames Chavez for Detention», The Associated Press, 3 de abril de 2009.
17 EFE, «Ordenan arresto de ex gobernador afín a Chávez», 5 de abril de 2009.
18 Agence France Presse, «Oposición venezolana declara resistencia democrática a gobierno de Chávez», 25 de marzo de 2009.
19 EFE, «Ledezma llama a militares a no respaldar a Chávez», 28 de marzo de 2009.
20 EFE, «El frente antichavista ‘no es una aventura’», 31 de marzo de 2009.
Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris Descartes y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Acaba de publicar Doble Moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos (Hondarriaba: Editorial Hiru, 2008).
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; salim.lamrani@parisdescartes.fr
Global Research, April 14, 2009
Email this article to a friend
Print this article
Manuel Rosales, principal líder de la oposición, candidato presidencial derrotado en el escrutinio de diciembre de 2006 y actualmente alcalde de la ciudad de Maracaibo, está en el punto de mira de la justicia venezolana. Es sospechoso de corrupción y de enriquecimiento ilegal durante su mandato como gobernador del Estado de Zulia entre 2002 y 2004. Confirmando las sospechas en su contra, en vez de presentarse ante la justicia y probar su inocencia, Rosales prefirió fugarse, acusando al mismo tiempo al presidente Chávez de ordenar su arresto.1
La fiscal de la República Katiuska Plaza subrayó que Rosales fue incapaz de justificar la procedencia de los fondos que aumentaron sustancialmente el valor de su patrimonio personal. Éste, si es reconocido culpable, arriesga entre 3 y 10 años de prisión. Interrogado por la agencia de prensa estadounidense Associated Press, el abogado de Rosales, Álvaro Castillo, no quiso dar más detalles.2
Rosales, cuyo juicio se transfirió a Caracas después de que se entrevistara con cuatro jueces del Estado de Zulia, es sospechoso, entre otras cosas, de donar más de 300 vehículos pertenecientes al Estado a familiares y amigos, de abrir empresas en Miami cuyos activos superan los 11 millones de dólares y de recibir sobornos por parte de la empresa alemana Siemens para la construcción del metro de Maracaibo. Esta multinacional reconoció que había pagado ciertas sumas para conseguir el contrato, sin citar ningún nombre.3
Omar Barboza, presidente del partido Un Nuevo Tiempo, al cual pertenece Rosales, confirmó la fuga del alcalde de Maracaibo, acusando al gobierno bolivariano de intentar eliminar a un adversario político. No obstante, omitió precisar que el enjuiciamiento de Rosales en 2009 en realidad no es más que la consecuencia de una investigación que se abrió en septiembre de 2004, es decir hace casi cinco años.4
Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional, rechazó las acusaciones de Barboza: “Incurrió en una cantidad de delitos que no son políticos, son hechos de corrupción, delitos de enriquecimiento ilícito”. Añadió que Rosales, además de huir de sus responsabilidades personales frente a la justicia venezolana, ya no asumía sus obligaciones como alcalde de la ciudad de Maracaibo.5
Por su parte, el Ministro de Información Jesse Chacón afirmó que las pruebas contra Rosales eran suficientemente numerosas para que fuera presentado ante la justicia: “Se han presentado una serie de hechos que están contenidos en un expediente, de casas, haciendas y centros comerciales que están a su nombre y de sus familiares, y el problema no es que se acuse sino que se defienda”. Rechazó los intentos de politización de un asunto de corrupción: “La pregunta es si existen o no suficientes indicios para llevar adelante una indagatoria y en el caso de Rosales se sabe que los hay”.6
Chacón admitió que no estaba sorprendido por el comportamiento de la oposición. “Siempre se ha comportado así. Eso mismo se pudo ver con el golpe de Estado del 11 de abril de 2002; el día 12 salieron todos en los medios de comunicación, todos habían participado en el golpe, pero el 14 nadie habló, aquí no hubo ningún golpe de Estado”, añadió en tono sarcástico, en referencia al rechazo del Tribunal Supremo de la época, controlado por la oposición, de admitir la realidad de un golpe de fuerza del golpista Pedro Carmona Estanga.7
En efecto, Manuel Rosales participó activamente en el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez. Firmó el decreto que disolvió todas las instituciones de la nación. Después, el Tribunal Supremo lo absolvió mediante un veredicto que levantó la indignación de la sociedad venezolana. El 3 de abril de 2009, la justicia condenó a tres comisarios y seis policías responsables de los asesinatos de manifestantes en abril de 2002. Fueron las primeras condenas de responsables de crímenes perpetrados durante el golpe.8
Rosales debe presentarse a más tardar el 20 de abril de 2009 ante el tribunal para responder a los 26 cargos en su contra. En caso contrario, se le considerará prófugo de la justicia.9 Ha abandonado temporalmente sus obligaciones como alcalde por un período de 90 días.10 Según algunas informaciones, se encontraría en Colombia.11
La denuncia que presentaron los abogados de Rosales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no fue admitida por dicha instancia, ilustrando así su desacuerdo con el intento de politizar un asunto de delincuencia común.12
Raúl Isaías Baduel en detención preventiva
El 1 de abril de 2009, los servicios de inteligencia militar arrestaron al ex ministro de Defensa Raúl Isaías Baduel, general retirado y acérrimo detractor de Hugo Chávez. Se encuentra bajo sospecha de “sustracción de fondos” de la Fuerza Armada durante su mandato ministerial por importe de 14,5 millones de dólares. El general Ernesto Cedeño, fiscal general militar, señaló que existían “elementos de convicción suficientes” para enjuiciar a Baduel.13
Al igual que Rosales, el general Baduel, en vez de responder a las acusaciones, arremetió contra Hugo Chávez, a quien acusó de ser responsable de su arresto14. En realidad, Baduel fue llamado a comparecer cinco veces y no respondió a ninguna de las convocatorias. Por eso se le arrestó, enfatizó Cedeño15.
Por su parte, Chávez rechazó categóricamente las alegaciones de la oposición.16 Las acusaciones de Rosales y Baduel contra el presidente son poco creíbles por una sencilla razón. La justicia venezolana también lanzó una orden de arresto contra Carlos Giménez, antiguo gobernador partidario del presidente, destituido en junio de 2008 a causa de un asunto de corrupción.17
El llamado al golpe de Estado de la oposición venezolana
La oposición venezolana ha optado por la desestabilización. Lanzó un llamado a la “resistencia democrática” frente a las reformas administrativas, económicas y sociales del gobierno bolivariano. En efecto, la Asamblea Nacional decidió confiar la gestión de los puertos, aeropuertos y autopistas al gobierno central con el fin de contrarrestar los planes secesionistas de algunos gobernadores.18
El alcalde de la capital, Caracas, Antonio Ledezma, lanzó un llamado al golpe de Estado: “Hago un llamado a la Fuerza Armada Nacional a que tenga presente el concepto de la desobediencia”. Anunció la creación de un “frente nacional” contra Hugo Chávez.19 El líder bolivariano es una “gran pesadilla” para los venezolanos, afirmó. No se dignó a explicar por qué los electores escogieron votar a favor de esa “gran pesadilla” catorce veces sobre quince desde 1998 cuando Chávez resultó electo por primera vez.20
La oposición venezolana está desempeñando un papel peligroso al negarse a reconocer a la vez la voluntad soberana del pueblo venezolano y la autoridad de Hugo Chávez. Éste es, sin lugar a dudas, el presidente que goza de la legitimidad democrática más importante de la historia de Venezuela y de América Latina. Al caer otra vez en los hierros del pasado y en la tentación golpista, la oposición aparece a los ojos del mundo como el principal obstáculo para la democracia.
Revisado por Caty R.
Notas
1 El Nuevo Herald, «Fiscalía ordena arresto de alcalde y líder opositor», 20 de marzo de 2009; Fabiola Sánchez, «Acciones contra opositores elevan tensiones en Venezuela», 20 de marzo de 2009.
2 Fabiola Sánchez, «Venezuelan Prosecutor Calls for Arrest of Opposition Leader on Corruption Charge», 19 de marzo de 2009.
3 Casto Ocando, «La corrupción chavista no se investiga», 21 de marzo de 2009; Fabiola Sánchez, «Ordenan trasladar a Caracas el juicio al líder opositor Manuel Rosales», 25 de marzo de 2009.
4 EFE, «Rosales en lugar ‘seguro’, pero el gobierno insiste en que huyó», 1 de abril de 2009.
5 Agencia Bolivariana de Noticias, «CNE podría aplicar abandono de cargo a Manuel Rosales», 31 de marzo de 2009.
6 Agencia Bolivariana de Noticias, «Si Rosales está en Venezuela debe dar la cara ante la justicia», 31 de marzo de 2009.
7 Ibid.
8 Agencia Bolivariana de Noticias, «Carlos Escarrá ratificó que Rosales no está en el país y evade justicia venezolana», 6 de abril de 2009; Fabiola Sánchez, «Condenan entre 17 y 30 años a policías por muertes de manifestantes», The Associated Press, 3 de abril de 2009.
9 EFE, «Rosales deberá comparecer ante la justicia el 20 de abril», 1 de abril de 2009.
10 The Associated Press, «Alcalde venezolano opositor se separa del cargo por proceso», 3 de abril de 2009.
11 Agencia Bolivariana de Noticias, «Carlos Escarrá ratificó que Rosales no está en el país y evade justicia venezolana», op.cit.
12 Agencia Bolivariana de Noticias, «Cancillería aclara que CIDH no admitió denuncia de Manuel Rosales», 3 de abril de 2009.
13 Jorge Rueda, «Detienen a ex ministro de Defensa en Venezuela», The Associated Press, 2 de abril de 2009.
14 The Associated Press, «Ex ministro responsabiliza a Chávez de su detención», 3 de abril de 2009.
15 Agencia Bolivariana de Noticias, «Privación preventiva de libertad de Baduel garantiza la investigación», 3 de abril de 2009.
16 Fabiola Sánchez, «Ex-Defense Minister Blames Chavez for Detention», The Associated Press, 3 de abril de 2009.
17 EFE, «Ordenan arresto de ex gobernador afín a Chávez», 5 de abril de 2009.
18 Agence France Presse, «Oposición venezolana declara resistencia democrática a gobierno de Chávez», 25 de marzo de 2009.
19 EFE, «Ledezma llama a militares a no respaldar a Chávez», 28 de marzo de 2009.
20 EFE, «El frente antichavista ‘no es una aventura’», 31 de marzo de 2009.
Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris Descartes y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista francés, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Acaba de publicar Doble Moral. Cuba, la Unión Europea y los derechos humanos (Hondarriaba: Editorial Hiru, 2008).
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; salim.lamrani@parisdescartes.fr
Subscribe to:
Posts (Atom)