La defensa de WikiLeaks y el bautismo de fuego de las primeras Ciber-guerrillas

Si Ernesto Guevara estuviera aún físicamente junto a nosotros, creo que se le dibujaría una sonrisa en el rostro, al ver como algunas de sus premisas de “Guerra de Guerrillas” pasan de la tierra y el aire, al ciber-espacio. Es que los paralelismos no son pocos. La guerrilla una fuerza irregular, escurridiza, que genera un foco, ataca y se defiende, va expandiendo su territorio. Sin fronteras como una Internacional Hacker, el movimiento entra a tomar acciones revolucionarias.

Mientras EEUU refuerza su ciber-comando, y las Corporaciones deniegan financiación a quién le digan (Bank of America, comprometido en los Cablegate, y fiel aliado al imperialismo niega los fondos que pertenecen a WikiLeaks), lógico que afecte los intereses del Stablishment imperial… Entonces los Hackers se reúnen en el famoso IRC, ha lanzar ataques de denegación de servicio (DDoS)[1] contra los enemigos de WikiLeaks, en este caso los “Anonyomous” llevan a cabo la #OperationBOA. La lista de enemigos no es otra que gigantes Corporaciones financieras. Gobiernos y demás fuerzas represivas, pro-imperialistas, capitalistas y derechistas.

“Ciber-guerrilla que rastrea continuamente cruzadas que apoyar ha provocado que algunos analistas bautizaran el fenómeno como hacktivismo. “Si dejamos caer a Wikileaks sin una pelea, entonces los gobiernos van a pensar que pueden derribar cualquier sitio que quieran o con el que no estén de acuerdo”, afirmó un miembro de un grupo anónimo en el periódico británico The Guardian. “-[2]

Ya era hora de que los Hackers pasen a la acción revolucionaria organizadamente. El Hacktivismo ha venido para quedarse, la Ciber-guerra ya es un hecho.

———–

¡Unite! Sigue las instrucciones para alistarte en http://anonhispano.260mb.com

———–

Xenofobia, discriminación y genocidio silencioso
Adolfo Pérez Esquivel
Alainet
Se rasgan las vestiduras, se cubren al estilo bíblico la cabeza con cenizas, (a falta de cenizas, con palabras y tinta impresa, vaciadas de contenido) y claman a los cuatro vientos las barbaridades xenofóbicas del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sobre los bolivianos, peruanos y paraguayos, a quienes les achacan los males de la ciudad y ser los ocupa de Villa Soldati.Hay que buscar culpables externos para tapar las culpas propias, es mucho más cómodo. Bien dice el Evangelio: “antes de ver la paja en el ojo ajeno, mira la viga que tienes en el tuyo”Los vecinos del parque Indo-Americano después de largos años de esfuerzo lograron tener sus viviendas. Hoy están enfrentados a los okupa y reclaman que los envíen de vuelta a sus países, discriminando y rechazando a otros pobres, muchos de ellos del interior del país, campesinos e indígenas que fueron expulsados de sus tierras y llegaron a la gran ciudad en búsqueda de mejores condiciones de vida.En este conflicto no faltan los delincuentes, que aprovechándose de la necesidad de los pobres por tener una vivienda, les vendieron tierras públicas. No faltaron los punteros políticos que manipulan las necesidades de la gente.La toma de tierra en el Club Albariño, vuelve a los enfrentamientos entre vecinos y okupas y se suman otras en diversos partes de la ciudad, como en las vías del ferrocarril en Retiro, con el peligro que lleva la proximidad a las vías.En esta maravillosa y sufrida Argentina, de 40 millones de habitantes, según el reciente censo nacional, con un extenso y rico territorio, no tendría que haber problemas de viviendas y debería haber trabajo para una vida digna.La concentración del poder y recursos de los cuales se están apropiando empresas extranjeras y empresarios inescrupulosos apoyados por el gobierno nacional y los gobernadores, acumulan más y más territorio a costa de los que menos tienen y les quitan lo poco que les queda, como a los pueblos originarios que sufren la discriminación y contra quienes se comete un genocidio silencioso. Toda esa explotación se realiza con total y absoluta impunidad.Llegan noticias del Chaco, mueren de hambre y desnutrición los indígenas, y apenas son noticia en la agenda oficial.En Formosa, el caso de la Comunidad Primavera del los Qom, algunos representantes están en Buenos Aires, reclamando sus derechos, no los escuchan, no quieren verlos, los tratan como “no personas”. El gobernador de Formosa explota y discrimina, es responsable de los asesinatos y xenofobia contra los pueblos originarios, lo mismo ocurre en Salta, Jujuy, Tucumán. El gobierno nacional guarda silencio cuando son sus aliados. Es hora que despierte a la realidad que vive el país y tome decisiones concretas.En Misiones las noticias son trágicas. La muerte por hambre, desnutrición, destrucción de la biodiversidad, no son noticia para los grandes medios, ni para el gobierno. Un neonazi, Biondini, apoya a Macri, el escritor Marcos Aguinis, reclama mano dura para poner fin a los conflictos, no para resolverlos con justicia.En pocos días los cristianos celebraremos la Navidad; cada uno desde su comprensión y creencia. Es necesario reflexionar, pensar y actuar. Debemos aprender a compartir el pan que alimenta el cuerpo y el espíritu, la necesidad que en cada hogar de la Patria Grande, de nuestra América mestiza, podamos superar y desterrar la xenofobia, la intolerancia, la discriminación.Debemos derribar los muros que nos dividen, separan y enfrentan. Sabemos que los muros más duros de derribar son los que tenemos en la mente y el corazón. Los problemas que vive el país no se resuelven con más policías, y la llamada “seguridad”. Los desafíos son grandes y es necesaria mucha serenidad y sabiduría para saber por donde caminar.La presidenta de la Nación, Cristina, sabe que la seguridad está en que no se mueran niños de hambre, que se respete el derecho de los pueblos, que los necesitados puedan acceder a una vivienda justa. No esperemos que el gobierno de solución a todos los problemas, es necesaria la solidaridad entre nuestro pueblo, de empresarios, iglesias, organizaciones sociales.Es cierto que existen desde el gobierno planes de viviendas populares, por ayuda mutua y esfuerzo propio, con la participación de diversos sectores sociales. Es necesario tener presente que el problema es estructural y social, que la demanda va a crecer y si no se toman medidas y políticas públicas, tanto a escala nacional como provinciales y se reclaman a los gobernadores conductas y proyectos coherentes con el bien del pueblo, los conflictos se van a agudizar. Se debe parar la expropiación de tierras y expulsión de los pobladores, se necesitan proyectos coherentes y créditos para su desarrollo.Muchos en el país y el continente luchamos y compartimos la esperanza en los caminos de liberación. Como decía el Che: “hay que ser duro como el acero, sin perder la ternura” hasta derribar las fronteras que nos impusieron para dividir a los pueblos y lograr recuperar la soberanía.Aquellos que discriminan, implantan la xenofobia y la discriminación, son esclavos de si mismos y del sistema de dominación; les falta dignidad y grandeza de reconocer al otro y a la otra como un igual y con los mismos derechos en la Patria Grande.Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980. Fuente original: http://alainet.org/active/43144

23-12-2010
Zapatero, no te rindas, aún tienes una forma de solucionar la crisis
Agustín Velloso
Rebelión
Zapatero, deja de lado tu optimismo por una vez: no parece que con la política que has realizado al frente del gobierno vayas a figurar al lado de Tito, Allende, Rosa Luxemburgo y Castro en la historia mundial de los logros del socialismo.No pasa nada, otros méritos tienes. No sólo conseguiste camelar a millones de votantes, sino que al mismo tiempo engañaste incluso a los espías de la embajada de Estados Unidos en Madrid, que te pusieron en la lista de gobernantes de poco fiar por considerarte un “izquierdista trasnochado”. Bonito cumplido para agradecerte los desvelos que te ha costado intentar mejorar la imagen de Aznar en esa misma embajada.¡Qué pronto han olvidado lo de Couso, la campaña de Afganistán, la de Líbano, el cambio de la ley de jurisdicción universal, los vuelos de la CIA, el ofrecimiento de más suelo español para bases militares!A lo que íbamos: no tienes tiempo que perder. Ángela Merkel viene a verte en febrero y no para traerte el regalo de los Reyes Magos, sino para comunicarte lo que se queda de lo poco que queda, es decir, cómo va a cobrar. Mira por dónde tú que eres testigo de tantos y tantos casos de españolitos que tienen que devolver su piso y encima seguir pagando la hipoteca a los Shylocks patrios, tienes que entregarle lo que te pida.El que no sea tuyo, sino de esos españolitos, no viene al caso ahora. Lo que cuenta es que basaste gran parte del éxito del “somos un Partido de progreso al servicio de la ciudadanía” en ponerles el señuelo de la propiedad de un piso en cómodos plazos y con valor constante al alza. Ella basó el de la Unión Demócrata Cristiana en ponerte a ti y a los presidentes de Grecia y Portugal este otro: que sus bancos enviasen a los del sur de Europa el dinero que aquellos panolis iban a pedir prestado para esa compra. De paso adquirías –como los otros dos citados- unos cuantos misiles Taurus y carros Leopard para hacer ver a la OTAN que iba en serio lo de mejorar lo hecho por Aznar al servicio del Imperio.Todo eso ya no tiene remedio, pero antes de que llegue tan incómoda visita cabe un último intento: si no puedes sacar a España de la crisis, saca a la crisis de España. Es más sencillo de lo que parece.¿Por qué se han colapsado los aeropuertos de Londres durante la última gran nevada y no los de los países nórdicos donde ha caído más nieve? Porque la empresa que gestiona los primeros es española y ya sabes cómo lo hacen: comprar barato lo que tú privatizas, exprimir a los trabajadores que no ponen en la calle en la adquisición y luego invertir el mínimo -o menos, como muestra la falta de anticongelante en Heathrow- en la tarea que realizan.Imagino que captas la propuesta: envía a Europa a las grandes empresas constructoras nacionales, algo como lo que intentó el Pocero en África, pero a lo grande.El papel de nuestros empresarios puede ir mucho más allá de un aeropuerto. Ahora que su representante ha dejado de serlo y que también ha perdido el control de sus propias empresas, es el mejor momento para cederlo. Es sabido que los alemanes son los ciudadanos más viajeros de la Unión Europea y a él le vendría de perlas un ambiente político algo diferente para empezar desde cero una nueva agencia de viajes.En el discurso de despedida a sus colegas de la patronal ha dicho que te avisaron a tiempo de la crisis, que no has ayudado a los empresarios a pesar de su buen hacer y que por eso a él le ha ido mal en sus negocios. Está visto que el mundo está lleno de desagradecidos.No te esperes nada mejor de los banqueros a pesar de que han recibido un trato regio de tu gobierno. Aceptaron encantados todo el dinero que les ofrecieron sus colegas alemanes y luego lo repartieron a mansalva entre tus votantes, menos el tanto por ciento que te quedabas para pagar la burocracia, los consejeros, los cursos de formación sindicales, las ongs y otras menudencias.Cuando por su gran escala se hizo insostenible el timo que dieron a gran parte de la población, desoíste el consejo del premio Nobel de economía, Joseph Stiglitz, a quien en la época de los buenos negocios te gustaba recibir en La Moncloa para presumir ante las bases del partido de que tenías “sensibilidad social”. Su propuesta no es difícil de entender y la comparten millones de españoles sin título universitario: “meter a los causantes de la crisis en la cárcel”.Preferiste poner en práctica lo que entiende el PSOE por un “Estado social y democrático de derecho” y por una política de izquierdas para las mayorías: regalaste lo que era de las clases trabajadoras a los banqueros y pasaste la factura a todos los demás, es decir, obreros, empleados, funcionarios, pequeños empresarios, pensionistas, emigrantes: despido fácil y barato, subida general de impuestos sin importar la riqueza de cada uno, recorte salarial, de pensiones, de prestaciones sociales…¿Por qué no hiciste siquiera amago de acabar con los paraísos fiscales, con el fraude fiscal de las grandes empresas, con las SICAV, con los gastos militares? ¿Por qué no desarrollaste una política fiscal progresiva, promocionaste el trabajo de la mujer, aumentaste el gasto público, incrementaste los servicios sociales y mejoraste la productividad? No parece que sean medidas contrarias a los ideales socialistas.¿No tendrá que ver que los miembros del gobierno y los legisladores, aunque ganan algo menos que los altos directivos de las empresas que figuran en el IBEX 35, ganan muchísimo más que los millones de mileuristas que les votan? Lo cual obliga a la siguiente pregunta: ¿por qué les votan éstos?Estaría bien que te fueses sin tardanza. ¿No da charlas Aznar en Estados Unidos mientras trabaja para alguno de sus magnates? Muy bien podrías hacer tú lo mismo en la Unión Europea. Al fin y al cabo es tradición compartida entre los más altos cargos de la derecha y la izquierda recibir del gran capital una jugosa compensación por los servicios prestados durante la época de gobierno. González, Solana, Rato, Palacio y otros pueden orientarte al respecto.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Envía esta noticiaCompartir esta noticia:

Belicismo en el Premio Nobel por la paz

Manuel E. Yepe

Argenpress

El Comité del Premio Nobel por la Paz ha estado avanzando desde 2009 la agenda estratégica militarista de su presidente, el noruego Thorbjoem Jagland, y de ahí sus proclamaciones más recientes.

Así lo argumenta en un artículo difundido por la organización pacifista Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space el nipón Yoichi Shimatsu, especialista en temas de energía renovable, quien habitualmente escribe en publicaciones de asuntos de negocios europeas y ha sido editor del semanario Japan Times Weekly de Tokio y comentarista de la cadena Bon Ocean, de Beijing.

Thorbjoem Jagland ha sido primer ministro, ministro del exterior, líder del Storting (parlamento noruego) y es actualmente presidente del Consejo de Europa, un cuerpo que respaldó a la Unión Europea y a la OTAN durante la Guerra fría. Es un veterano político del Partido Laborista Noruego que, según Shimatsu, ha asumido una posición similar a la del británico Tony Blair como promotor de la integración de la Unión Europea en estrecha alianza con Washington, para asegurar un fuerte liderazgo occidental en los asuntos internacionales.

Integró el Comité permanente para la defensa y fue un destacado participante en las conferencias parlamentarias de la OTAN, con cuya organización guerrerista se ha identificado siempre su carrera política.

Aunque Noruega es un país relativamente pequeño, desempeña un papel militar significativo dada su ubicación estratégica, cerca de lo que fuera la base de la Flota Soviética del Ártico (hoy, Flota del Mar del Norte), en Murmansk, en la península de Kola.

Recuerda Shimatsu que en Noruega todos los hombres son soldados y poseen un fusil y que la frontera de Noruega con Rusia en el Mar de Barent constituyó la línea del frente durante la Guerra Fría.

En la actualidad, Noruega desempeña un papel destacado en las contradicciones que se manifiestan entre los países tecnológicamente desarrollados y los del tercer mundo, porque tiene tropas terrestres en Afganistán, buques que custodian las costas de Somalia contra la piratería en la región, participa en la carrera espacial del Pentágono como integrante de los sistemas de misiles anti balísticos, y posee la tecnología anti submarinos más avanzada del mundo.

Noruega tiene un per cápita de tropas en la OTAN mayor que cualquiera otro de los 28 Estados miembros. Lagland es vocero de los estrategas de la OTAN y, en tal función, clama por la ampliación de la alianza occidental para evitar el resurgimiento de las potencialidades militares de Rusia y China y el acercamiento a ellas de Brasil y la India porque estima que el desafío para occidente ha cambiado tras el colapso de la URSS dado que ahora el nuevo enemigo potencial es la coalición económica que se conoce como los BRIC, integrada por Brasil, Rusia, India y China.

Relata Shimatsu que, en una conferencia de parlamentarios europeos que tuvo lugar el pasado año, el actual presidente del Comité del Premio Nobel por la Paz expuso con crudeza: “Cuando no somos capaces de detener a una tiranía, la guerra comienza. Es por ello que la OTAN es indispensable. La OTAN es la única organización militar multilateral enraizada en el derecho internacional. Es una organización que las Naciones Unidas pueden usar, cuando es necesario, para detener a una tiranía, como hicimos en los Balcanes.”

Legland se refería, naturalmente, a la campaña de bombardeos, invasión y ocupación a finales de la última década del siglo XX, contra la ya desaparecida República Socialista Federativa de Yugoslavia.

Para resumir su idea, Legland dijo algo totalmente incompatible con su cargo al frente del Comité del Premio Nobel por la Paz: “Si en cualquier parte del mundo los tiranos no pueden ser derrocados por medios pacíficos, la guerra es inevitable y la OTAN librará esa guerra.”

Tan escalofriantes como esas fueron sus palabras al anunciar la adjudicación del Premio Nobel por la Paz al chino Liu Xiaobo: “Nosotros tenemos que hablar cuando otros no pueden hacerlo. China se levanta y nosotros debemos tener derecho a criticarla para hacer avanzar a las fuerzas que quieren que China sea más democrática.”

Yoichi Shimatsu señala que la expresión “hacer avanzar” en boca de Legland le recuerda los eufemismos en los textos japoneses que hablaban de “avances” de las tropas japonesas en el territorio de otros países de Asia continental. Se delata una mentalidad militarista, dice.

Según aprecia el escritor japonés, al seleccionar sus premiados más recientes, Barack Obama y Liu Xiaobo, el Comité del Premio Nobel de Paz ha estado avanzando una agenda estratégica que se corresponde con el pensamiento político de Thorbjoem Jagland, su presidente desde 2009, conocido por sus adversarios en Noruega como “nuestro propio George W. Bush.”

Fuente: http://www.argenpress.info/2010/12/belicismo-en-el-premio-nobel-por-la-paz.html