San Juan de pie contra el saqueo

Katy García

PrensaRed 25-02-2008

La resistencia social al modelo de explotación minera no sustentable se reproduce a ambos lados de la cordillera de los Andes. Miles de voces disidentes intentan perforar el muro construido por gobernantes y multinacionales.

Un fuerte grito brotó de las gargantas de un grupo de argentinos y chilenos que marcharon por la calle principal de El Rodeo, departamento Iglesia, en la provincia de San Juan. Cruzó la cordillera, se escuchó en Chile y los vientos y el río Jáchal lo propagaron por todo cuyo. 'No a la minería contaminante, sí a la vida', proclamaban.

Fue durante el Encuentro en Defensa de la Cordillera y el Agua realizado del 8 al 10 de febrero en esa localidad y que reunió a diversos actores sociales de la provincia de San Juan y de otras regiones del país afectadas por la misma problemática. Asistieron representantes de organizaciones de la producción, sindicales, sociales, ciudadanas, de los pueblos originarios, políticas, periodísticas y vecinos autoconvocados.

A ellos se sumaron miembros de juntas vecinales y del medio ambiente de Chile. Unos y otros condenaron el modelo de desarrollo basado en la minería depredatoria que contamina el medio ambiente, pone en riesgo la provisión y el consumo de agua, extrae recursos no renovables y recibe migajas de las ganancias que la Barrick-Gold obtiene de la explotación a cielo abierto de la minera Veladero.

Por otra parte, se oponen a la iniciación del mega proyecto Pascua Lama que se encuentra detenido en la fase de instalación, porque amenaza con la destrucción de la cuenca hídrica y de los glaciares. Los pobladores advierten que de ponerse en marcha las economías regionales basadas en actividades agrícolas y turísticas, morirán.

La reunión fue promovida desde la cancillería. Este hecho produjo un corto circuito entre algunas organizaciones que cuestionaron la participación de sectores ligados al kirchnerismo y no fueron. Silvia Ferreira, de la organización, recordó que esta idea 'nació en una Cumbre de los Pueblos realizada en Chile. Durante 2007, hubo 12 encuentros y vimos la necesidad de juntarnos aquí, donde hay más de 180 proyectos en carpeta y nos pareció importante darle visibilidad al problema e interesar a algunos diputados'.

Precisamente, Cecilia Merchán y Ariel Basteiro, miembros del bloque Encuentro Popular y Social, participaron de la reunión. 'Estamos a disposición de las organizaciones que ya vienen trabajando. Además, sabemos que hacen falta nuevas leyes para transformar el país', expresó Merchán. 'Creo que haber terminado con un documento conjunto y un plan de trabajo es algo espectacular. Mi compromiso es trabajar con las organizaciones y en el congreso poder iniciar el debate sobre todos los recursos naturales', agregó.

Basteiro por su parte afirmó que 'los intereses económicos no pueden ser superiores a la vida de la gente. Por eso es importante participar en este encuentro y luego traducirlo en un proyecto de ley'.

Los emprendimientos mineros metalíferos provinciales son Veladero y Pascua Lama. Veladero se encuentra a 350 kilómetros, al norte de la capital sanjuanina, a una altura de entre 4000 y 4850 metros sobre el nivel del mar. El 2003, la empresa canadiense Barrick Gold obtuvo la aprobación del informe de impacto ambiental y en octubre de 2005 comenzó con las extracciones de oro y plata a cielo abierto utilizando cianuro en el proceso. Cuenta con una vida útil de 17 años en los que extraerá unos 13 millones de onzas de oro.

Pascua Lama es un mega proyecto binacional que le permitirá a la Barrick extraer oro, plata y otros minerales durante 20 años. Fue adjudicado durante la gestión de Carlos Menem y Eduardo Frei. Durante el proceso se calcula que utilizaría más de 400 litros de agua por segundo y toneladas de cianuro y explosivos. La obra está en periodo de instalación. No cuenta aún con la aprobación ambiental y se sabe que su ejecución afectará a los glaciares.

Según el secretario general del Partido Comunista (PC), la primera fuerza política que toma la lucha antiminera en 2003, el técnico ambiental Marcos Barragán, por negarse a firmar informes adulterados por la empresa minera Barrick, fue preso y luego cesanteado. 'Está procesado y represaliado', denunció. Es así que al no contar con la aprobación el proyecto Pascua Lama se detuvo. Entonces, compraron Veladero.

'Uno de los problemas más serios es que los cupos de aguas ya están asignados. Estos emprendimientos requieren agua y se les ha otorgado el 35 % de lo que necesitan. El sistema de riego en la zona es artificial. Existe un código de agua y una constitución provincial que el giogismo quiere atacar para sacarle el agua a los viñateros', afirmó.

Enemigo silencioso

Así como la hipertensión es un enemigo silencioso que cuando aparece deja huellas en quien la padece, la explotación minera en la cordillera avanza desde Jujuy a Santa Cruz dejando daños ambientales graves. Muy pocos hablan del tema y los que protestan son acallados. Para eso el gobierno de José Luis Gioja tiene métodos convincentes. Sancionó un código capaz de persuadir a cualquiera sobre las ventajas de la política minera. Uno de sus artículos expresa que cualquier protesta pública que 'anuncia infortunios o peligros inexistentes que provoquen alarma en la población (…) será castigada con hasta 30 días de arresto'. Pascual Mancinelli, dirigente del Sindicato Unico de Obreros y Empleados Municipales (Suoem) ironizó: 'Monseñor dice que se viene el fin del mundo, o sea que está en falta. Tengo unos más de 20 procesos judiciales por cuestiones falsas y lo que quieren es sacarnos de la calle y llevarnos a los tribunales'.

José Ramos, de la Asociación de Viñateros, explicó que 'hemos perdido 748 productores viñateros, mientras el país y la agricultura tienen un desarrollo espectacular. La vitivinicultura a nivel macro económico ha crecido y las exportaciones de pasa y mosto concentrado, alcanzaron un record histórico. Pero los productores van desapareciendo, porque la estrategia es que sean menos para darle el agua a las mineras'.

En ese sentido revalorizó el debate entre las organizaciones que quieren un modelo 'agrícola, industrial, turístico y minero no contaminante ni metalífero'. Recordó que 'somos el principal centro calero del país'. Luego desmintió aquél argumento que anunciaba que si no se desarrollaba la minería metalífera habría que expulsar a 200 mil sanjuaninos. 'Estas empresas no nos dejan nada, y todo esto que la prensa lo muestra como fabuloso es mentira. Se llevan el oro y acá no queda nada', sentenció.

Por su parte el intelectual y periodista Daniel 'Chango' Illanes, opinó que 'esto es un crimen ecológico. La minería es un ecocidio y creemos también que debe haber otras discusiones como el diseño de un nuevo modelo porque el actual instalado por el giogismo está agotado'. En esa línea, definió que 'en San Juan la guerra del agua ya comenzó. Es parte de una lucha social muy fuerte y hay que tomar partido en esa dirección. Nosotros estamos a favor de la producción genuina, de bienes renovables que generen un modelo diferente, por eso luchamos junto a sectores sindicales y productivos'.

En el mismo sentido se expresó el productor Janson, miembro de la Federación de Viñateros y del Centro de Productores de Calingasta quien alertó que 'San Juan esta amenazada de extinción porque no hay actividad económica, ni vida que se pueda desarrollar sin agua. Estamos a contrapelo del planeta. No hay alternativa para vivir si no proviene de las cuencas de los ríos San Juan y Jáchal'. Lamentó también que la comunidad se haga cómplice del gobierno 'por la razón que sea, temor o conveniencia'.

Hugo Leglise, secretario general de ATE y de la CTA, manifestó que el problema 'no es de un solo sector'. Entonces, 'la dirigencia asume compromisos en defensa de la sociedad. Como miembros de ATE le decimos no a la minería que contamina. Nosotros creemos que el agua será el próximo conflicto mundial y tenemos que preservar las reservas para las generaciones que vienen'. Se mostró optimista con la convocatoria que demandó a los asistentes sacrificios. 'Creo que tenemos que trabajar todos en la justicia y también en los colegios', finalizó.

Al otro lado de la cordillera

Eduardo Medina, presidente del Consejo de Defensa del Medio Ambiente (Codema) de la comuna chilena de Maipú, y presidente del Renace consideró que el problema del agua y de la cordillera es crucial. Porque 'el agua debe ser un derecho humano fundamental' y no debe ser 'privatizado'. Con respecto al proyecto minero Pascua Lama expresó que 'es uno de los crímenes más grandes que se están cometiendo en nuestra región porque hay denuncias acerca de la demolición de glaciares'. En ese orden argumentó que el escenario actual 'tiene que ver con el modelo de desarrollo elegido por los gobernantes: un modelo neoliberal, que acaba con los recursos naturales, tala los bosques, contamina las aguas y lleva miseria a la población'. Así, 'las trasnacionales son las mismas en todas partes, por eso nuestra lucha también tiene que ser globalizada', sentenció.

En la comuna de Maipú ya tienen problemas en la provisión de agua. Primero porque la presentación de megaproyectos pondría en peligro el estado sanitario. Luego, porque 'el tratado maldito firmado por Menem y Frei que entregó gratuitamente el recurso y el saqueo para dejarnos el hoyo y la contaminación'. Pero-aclara- no es solo la Barrick que opera en el valle de Huasca, sino que hay una serie de otros proyectos que utilizan gran cantidad de agua y dejan a los productores sin agua. También acusó al Estado de no respetar las normas. 'Codelco la más grande empresa de cobre de Chile también contamina y no hacen nada'.

Otras voces

Consultado el diputado bloquista Jorge Espejo expresó que su partido siempre apoyó a la minería como industria 'porque crea fuentes de trabajo y progreso para los pueblos. Fue una bandera del bloquismo, incluso los trámites de la minera Veladero se realizaron durante la gestión del gobernador bloquista Gualdino Acosta', amplió. Espejo destacó que 'no hay una contaminación dañina. Sabemos que existe, pero no perjudicaría la vida humana, animal, la flora y la fauna'. Pero, no come vidrio así que rápidamente señaló que 'donde nosotros no llegamos- los controles- no ponemos la manos en el fuego' tras lo cual abogó para que se brinde mayor información al pueblo sobre 'cuáles son las faltas y como se corrigen, porque sabemos que hubo derrames y filtraciones'. También se mostró partidario de que se 'incluya en la currícula de las escuelas, información del impacto ambiental y los controles que se realizan'. El legislador contó que 'nunca hemos conocido ni recibido denuncias de contaminación con fundamentos y pruebas.
Solo rumores, nada concreto'. Cabe destacar que el bloquismo apoyó la candidatura a gobernador de Gioja en las últimas elecciones.

De la conversación entablada con diferentes personas del lugar la conclusión es clara. La mayoría piensa que la mina está contaminando. Pero, no hay un espacio donde puedan socializar sus miedos y sospechas y así poder avanzar en organización. Por caso, comentan por lo bajo que George Buch es uno de los mayores accionistas de la empresa y que en realidad no busca oro sino uranio para la industria de la guerra. También dicen que el empleo no es significativo y que será pan para hoy y hambre para mañana.

Un ex empleado de la mina, que trabajó dos años en Veladero, cuenta su paso por la empresa. Un año estuvo en el área de medio ambiente y el otro como chofer de los camiones gigantes. Tuvo un accidente en el camión y fue despedido. No les hizo juicio porque 'los que lo hacen, después no consiguen trabajo. Aparte, cuando entrás, firmás como tres biblias juntas', graficó. No hay sindicatos que los defiendan y los reclamos son tomados por un empleado de la empresa.

Los periodistas están en el palacio

Medios, periodistas, gobernantes y la empresa Barrick fueron los más criticados por los dirigentes sociales. Las actividades fueron invisibilizadas por los medios masivos que optaron por cubrir el viaje a lomo de mula realizado por 'el gobernador de las mineras' y su séquito que crece año tras año.

'Los periodistas están complotados en un 99% con el gobierno y con la Barrick que son lo mismo. El periodismo está en la vereda de enfrente, está en el palacio y no en la plaza. Canal 8 y canal 11-del grupo Vila Manzano- responden a Gioja. El diario de Cuyo está en su peor época y hace poco nos hemos dado el lujo de responder a las mentiras, usando las herramientas que da la constitución', contó el periodista de FM Municipal, Ernesto Lloveras. Se refiere al derecho a réplica que el diario tuvo que otorgarle al gremio municipal. Lloveras se siente muy dolido con sus pares a los que considera 'lobbistas' y no periodistas. Hace seis meses, fue despedido de un diario 'porque no mandaba por fax, a la casa de gobierno, lo que se iba a publicar al otro día. En 30 años nunca vi algo así'.

En esa línea, Ramos manifestó que la prensa local no promueve el debate sobre 'qué San Juan queremos. Salvo radio Municipal y el diario del Chango Illanes, los demás no hablan del tema. Esta minería esta prohibida en el mundo y en el país, seis provincias lo han hecho. El agua es nuestra vida y si se usan en estos mas de 180 proyectos, nos quedamos sin agua y corremos el riesgo de desaparecer', enfatizó.

La radio del pueblo

Pascual Mancinelli, representa a 4500 afiliados en la provincia. 'Una empresa que no es chilena ni argentina viene a saquear el oro y a dejarnos la contaminación. Decían que hay unos 3500 trabajadores y de aquí hay unos 600. Las regalías son por declaración jurada, asi que la moneda que tiene San Juan es por la vitivinicultura, los productos agropecuarios y el carozo que deja un círculo virtuoso', relató.

Acosados por los medios de prensa y sin contar con derecho a réplica, tramitaron una radio FM. Desde hace seis años están en el aire tras ganar la disputa con una empresa española. 'Ofrecemos libertad de expresión y derecho a la información porque este derecho está asegurado en la constitución', afirmó entusiasmado. Como no reciben avisos del gobierno ni de la Barrick hablan del tema con total libertad.

Desafíos pendientes

Al inicio del encuentro, sorprendió que un grupo de gendarmes apostados en la ruta, detuvieran al pasaje durante 45 minutos. En ese tiempo, controlaron meticulosamente la papelería de los choferes. Este hecho fue interpretado como un acto intimidatorio porque no es frecuente. Si hubiera habido una contravención- especulan- con labrar un acta hubiese bastado. Luego trascendió que un rumor sugería que se 'iban a hacer piquetes'.

Uno de los ejes de la propaganda de la minera es la creación de fuentes de trabajo para la región. Varios ex empleados aseguran que no es así. Los reclutan en otras provincias o en países como Perú, Bolivia y Canadá.

El gobernador es un férreo defensor del proyecto minero contaminante. Desafía a las organizaciones tomando el agua que, según estudios realizados por las Madres Jachalleras, ya presenta arsénico y otros metales pesados por encima de los valores tolerables.

Poco a poco, las patas cortas de la gran mentira aparecen. No hay regalías. Las fuentes laborales no son significativas y lo único que va a quedar en 20 años será un desierto contaminado que, de no mediar una solución de fondo, obligará a los habitantes de la zona al éxodo. Un panorama sombrío que la sociedad organizada está dispuesta a revertir. Un paso, fue la declaración de Rodeo. Pero del dicho al hecho, como dice la sabiduría popular, hay un trecho.

Acerca de la inventada prohibición sobre Alejandro Sanz

Carta, sin ningún cariño, a algunos cómicos patéticos

Carlos Tena

Rebelión 23-02-2008

Vaya por delante mi respeto, que no mi cariño, por cualquier ser humano que se enfrenta a una multitud, en la esperanza de que le ovacionen por lo que diga o cante, aunque en cualquiera de ambos casos, lo que deduzco es que la necesidad del aplauso constante es peor la droga más peligrosa.

Pero aún más lamentable es que, pudiendo obtener información veraz, rigurosa y objetiva, personas que gozan de una posición económica envidiable, sean tan capullos (un eufemismo que utilizo en lugar de gilipollas, que tan vez fuera más exacto en el caso del que me ocupo), que confundan churras con merinas, tal vez porque desde hace tiempo, tienen decidido quiénes son los buenos y quiénes son los malos, ya que aquellos que les abonan cantidades millonarias por sus trabajos, podrían tomar represalias, en el hipotético supuesto de que actuaran de forma distinta, ante hechos como el de la inventada prohibición para que el caricato Alejandro Sanz desgranara, en la bendita Venezuela, sus malas imitaciones de tonadas italianas, remedando igualmente a los urlatori de aquel país.

Lo que Serrat y Sabina han firmado, además de unos cuantos bienintencionados colegas del este infame remedo de Marco Massini, protestando por esa falsa noticia de la no menos inexistente prohibición, demuestra varias cosas. En primer lugar, la vejez prematura que ataca a los firmantes, que les impide demandar, por otras vías de información que las que habitualmente les sirven, otras realidades que contrasten la ya aceptada, con el sano propósito de conocer algo parecido a la objetividad.

Mas, ¡oh, cruel destino¡, las neuronas de Serrat y Sabina han resbalado en la yema de huevo, pero las de Fito Páez (uno de los peores cantantes que he tenido la desdicha de escuchar, aunque jamás en directo porque yo me cuido mucho), deben estar en huelga general desde hace lustros. No es coincidencia que entre el de Jaén y el de Buenos Aires surgiera aquel patético disco titulado Enemigos Íntimos. En mí, ya tienen a otro.

En segundo término, la lista de protestantes por el inventado hecho del veto al tal Sanz en Caracas, rezuma ignorancia por todos lados, habida cuenta que la prensa que leen los signatarios del libelo ha ocultado siempre: o sea, la verdadera historia de esa falacia, que ya se aclaró convenientemente en las instancias consultadas, incluyendo los hoteles en los que el histrión Sanz suele hospedarse. Afirmar, como hizo, que el Tamanaco o el Meliá le negaron una suite, es como asegurar que el George W. Bush cumple con el cociente intelectual de un ser humano.

El ministro del ramo de la Cultura de la República Bolivariana de Venezuela, Francisco Sesto, ha escrito con cariño y admiración a los mismos cómicos a los que yo me dirijo, una misiva en la que viene a aclararles aquello que deberían haber conocido, si hubieran tenido al menos la inteligencia de contrastar hechos (que no opiniones). Eso es lo malo: que todos los incautos que pusieron su nombre en el panfleto, queriendo erigirse en quijotes defensores del maltratado Sanz, jamás quisieron conocer la realidad, porque la opinión ya la tenían formada y definida como una verdad absoluta, sin tener otro dato que lo que Alejandro les aseguraba. Tal vez no saben que el lamentable imitador de Fausto Leali, acostumbra a ser tan mentiroso como Felipe González en sus mejores tiempos.

Es curioso también, que muchos de los firmantes hayan manifestado su intención de votar al PSOE el próximo 9 de Marzo, acaso para tranquilizar su supuesta conciencia de seres situados a la izquierda, porque lo único que les queda para sentirse demócratas es intentar detener la irresistible ascensión del franquismo del PP. No puede haber mayor ridículo para estas cándidas criaturas que aún creen que defienden la libertad de expresión, que admitir que no hay otra alternativa. Las hay y muchas: la primera es ser honesto y denunciar a los cuatro vientos, en CD, CD-ROM, DVD, o en casette proletaria, que nunca una España fue tan aburrida y desinformada, anti democrática y casposa, como esa que presume de primer mundista.

Todo ellos quieren aparentar poseer una valentía y un coraje dignos de encomio, por lo que me atrevo a preguntarles:

¿Por qué no os atrevisteis poner nombre y apellido o a levantar siquiera un dedo, para denunciar las continuas torturas demostradas en esa democracia?

¿Por qué ninguno habéis osado protestar ante las amenazas al cantante Fermín Muruguza o al grupo Sociedad Alkohólika, cuando fueron acusados de compañeros de viaje de ETA?

¿Por qué ninguno de vosotros habéis firmado siquiera una carta de apoyo a vuestros colegas cubanos, ante la vesania que sufren todos los creadores de esta isla, a quienes desde hace años se les tiene vetado actuar en EEUU, ya que son considerados un peligro para la seguridad del estado?

Y ya, en plan más costumbrista: ¿por qué ninguno os atrevisteis a firmar contra la decisión del Obispado de Jaca, administrado por el prelado de Huesca, Jesús Sanz, que denegó el permiso para un concierto de música antigua mudéjar, a cargo del grupo Axivil Aljamía, acompañado por el cantaor Pedro Sanz?

¿Por qué no tuvisteis arrestos para protestar por las amenazas al actor Pepe Rubianes en las televisiones y teatros de esa España tan democrática?

¿Por qué? Sencillo y rotundo. Lo que manda Prisa es una orden para Serrat, Sabina, Páez y toda la extensa ristra de crédulos que firmaron el escrito. Pero lo más repelente es que ninguno de ellos, sabiendo que han orinado fuera del tiesto, pedirá disculpas y rectificará. Y es que eso es sólo de sabios.

Naomi Klein

Por qué a la derecha le encanta el desastre

naomiklein.org/ 06-02-2008

Traducido para Rebelión por S. Seguí

La agencia de calificación Moody’s asegura que la clave para resolver los problemas económicos de Estados Unidos está en la drástica reducción de los desembolsos de la seguridad social. La National Association of Manufacturers (Asociación National de Fabricantes, patronal) afirma que la receta consiste en que el Gobierno federal acepte la “lista de la compra” de esta organización en la que se prescriben nuevos recortes fiscales. Para la publicación Investor's Business Daily el permiso para realizar prospecciones petrolíferas en la Arctic National Wildlife Refuge (Reserva natural ártica de Alaska) constituye “probablemente el estímulo más importante de todos.”

Pero de todos estos cínicos intentos de camuflar como “estímulos económicos” lo que no es sino la apropiación masiva de recursos por parte de los capitalistas, la palma se la lleva Lawrence B. Lindsey, ex asistente del presidente Bush para asuntos económicos y asesor de éste durante la recesión de 2001. El plan de Lindsey consiste en resolver la crisis desatada por la práctica de préstamos fraudulentos mediante una gran ampliación de los créditos de riesgo. “Una de las soluciones más fáciles sería permitir que los fabricantes y distribuidores –en particular, Wal-Mart— abriesen sus propias instituciones financieras, mediante las cuales podrían negociar empréstitos y conceder créditos”, afirmó recientemente Lindsey en un artículo en el Wall Street Journal.

No importa que un número creciente de estadounidenses no puedan hacer frente a los pagos de sus tarjetas de crédito, y tengan que empeñar sus pensiones y perder sus hogares. Si Lindsey se sale con la suya, antes que perder sus ventas, Wal-Mart podría simplemente prestar dinero a sus clientes para que siguieran comprando, convirtiendo así en la práctica a este gigante minorista en una cadena de tiendas a la antigua usanza, a la que los estadounidenses llegarían a deber hasta su alma.

Si esta clase de oportunismo en tiempos de crisis le resulta a usted familiar es porque realmente lo es. En estos últimos cuatro años he investigado un ámbito poco estudiado de la historia económica: la manera como las crisis han allanado el camino para el avance de la revolución económica derechista en todo el planeta. Se produce una crisis, se extiende el pánico y los ideólogos llenan la brecha reorganizando rápidamente las sociedades en interés de los grandes entes corporativos. Es una maniobra que llamo “capitalismo del desastre”.

En ocasiones, los desastres nacionales que han hecho posible esta maniobra han sido hechos tangibles, como guerras, ataques terroristas, desastres naturales. Pero con más frecuencia se ha tratado de crisis económicas: endeudamiento creciente, hiperinflación, choques monetarios, recesiones.

Hace más de una década, el economista Dani Rodrik, entonces en la Universidad de Columbia, estudió las circunstancias en las que los gobiernos habían adoptado políticas librecambistas. Sus conclusiones fueron llamativas: “No ha habido un solo caso significativo de reforma librecambista en un país en desarrollo en la década de 1980 que se haya producido fuera del contexto de una crisis económica grave”. En la década de 1990 se produjo un extraordinario ejemplo de esta tesis: en Rusia, una economía en estado de fusión preparó la escena para una serie de privatizaciones aceleradas. A continuación, la crisis asiática de 1997-1998 abrió las puertas de los “tigres asiáticos” a una avalancha de compras extranjeras, un proceso que el periódico New York Times calificó como “la mayor operación mundial de liquidación por cierre.”

No cabe duda de que, los países en situación desesperada suelen hacer todo lo necesario para conseguir salir del embrollo. Una atmósfera de pánico deja a los políticos con las manos libres para introducir cambios radicales que de otro modo serían demasiado impopulares, como por ejemplo la privatización de servicios esenciales, la reducción de la protección de los trabajadores y la introducción de acuerdos comerciales librecambistas. En una situación de crisis, el debate y el proceso democráticos pueden descartarse con facilidad como lujos inabordables.

Y surge la pregunta: ¿son útiles las políticas librecambistas, presentadas como curas de emergencia, para resolver realmente las crisis a que se enfrentan? Para los ideólogos en cuestión, este asunto no ha tenido la menor importancia. Lo que importa es que, en tanto que táctica política, el capitalismo del desastre funciona. El fallecido economista librecambista Milton Friedman, en su texto de introducción a la edición de 1982 de su libro “Capitalismo y libertad”, articuló sucintamente esta estrategia: “Sólo una crisis, real o supuesta, produce un cambio real. Cuando esta crisis se produce, las acciones que se adopten dependerán de las ideas predominantes. He ahí, creo, nuestra función básica: desarrollar alternativas a las políticas existentes, y mantenerlas vivas y disponibles hasta que lo políticamente imposible se convierta en políticamente inevitable.”

Una década más tarde, John Williamson, importante asesor del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial (y creador de la expresión “consenso de Washington”) fue aún más allá. En una conferencia de creadores de políticas del más alto nivel preguntó si “sería concebible provocar deliberadamente una crisis como medio de eliminar las trabas políticas a las reformas.”

Una y otra vez, el gobierno de Bush ha echado mano de las crisis para eliminar las trabas que le impedían aplicar las partes más radicales de su programa económico. En primer lugar, una recesión proporcionó el pretexto necesario para realizar una serie de drásticas reducciones de impuestos. A continuación, la “guerra contra el terror” fue el inicio de una era de privatizaciones militares y de la seguridad nacional sin precedentes. Más tarde, el huracán Katrina permitió al gobierno dar “vacaciones fiscales”, recortar la legislación laboral, cerrar proyectos de viviendas públicas y transformar Nueva Orleans en un laboratorio de escuelas comunitarias (charter schools), todo ello en nombre de la “reconstrucción” tras el desastre.

Con estos antecedentes, los grupos de presión de Washington pueden razonablemente esperar que el actual temor a la recesión puede provocar una nueva ronda de regalos a las grandes corporaciones. Sin embargo, parece que la opinión pública está cada vez más avisada en relación con estas tácticas del capitalismo del desastre. Es evidente que el paquete de estímulo propuesto, por un valor de 150.000 millones de dólares, es poco más que una reducción de impuestos apenas camuflada, que incluye una nueva serie de “incentivos” empresariales. Pero los demócratas han parado un más ambicioso intento del Partido Republicano de financiar la crisis suprimiendo la reducción de impuestos pero echando mano de los fondos de la seguridad social. Por el momento, parece que la crisis desencadenada por la cerrada negativa a regular los mercados no será “reparada” dando dinero público a Wall Street para que juegue con él.

No obstante, a pesar de su resistencia –a duras penas—, los demócratas de la Cámara de Representantes parecen haber abandonado la idea de ampliar los subsidios de desempleo y de aumentar la financiación de cupones de comida y seguros médicos como parte del paquete de estímulo. Además, no han conseguido en absoluto aprovechar la crisis para proponer soluciones alternativas al statu quo puntuado por las crisis cíclicas, sean éstas medioambientales, sociales o económicas.

El problema no es la falta de ideas “vivas y disponibles”, para utilizar la expresión de Friedman. Hay muchas ideas practicables, desde los servicios de salud de pagador único a la legislación de un salario mínimo vital. Es posible crear cientos de miles de empleos con la reconstrucción de las achacosas infraestructuras públicas y con su transformación en favor del transporte público y las energías renovables. ¿Hay necesidad de fondos de lanzamiento de empresas? Se puede proceder a corregir las escapatorias fiscales que permiten que los gestores de fondos de inversión multimillonarios paguen sólo un 15% de sus beneficios de capital, en lugar del 35% aplicable como impuesto sobre la renta, y a adoptar un impuesto sobre las transacciones internacionales de divisas propuesto hace ya mucho tiempo. ¿Beneficio adicional? Un mercado menos volátil y expuesto a las crisis.

La forma en que se da respuesta a las crisis es siempre altamente política: he aquí una lección que los progresistas parecen haber olvidado. Hay una ironía en todo ello, por cuanto las crisis han dado lugar a algunas de las grandes políticas progresistas de EE UU. En particular, tras el dramático crash de 1929 la izquierda estaba preparaba y disponía de ideas propias: pleno empleo, grandes obras públicas, sindicalización masiva. El sistema de seguridad social que Moody’s desea fervientemente desmantelar fue una respuesta directa a la Gran Depresión.

Cada crisis es una oportunidad, y uno u otro la explotará. La cuestión es la siguiente: ¿va a ser esta confusión un pretexto para transferir aún más riqueza pública a manos privadas, y con ello borrar hasta el último vestigio de Estado del bienestar, siempre en nombre del crecimiento económico? O bien, ¿será este último fracaso de los mercados no reglamentados el catalizador necesario para revivir el espíritu del interés público, y tomar en serio las crisis de nuestro tiempo, desde la creciente desigualdad al calentamiento global y las defectuosos infraestructuras?

Los capitalistas del desastre han estado al timón durante tres décadas. Ha llegado el momento, una vez más, del populismo del desastre.

http://www.naomiklein.org/articles/2008/01/why-right-loves-disaster

S. Seguí pertenece a los colectivos de Rebelión y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, el traductor y la fuente.

Argentina. El reino del revés

Meridian Gold vs los vecinos de Esquel

Ganaron los buenos

Lavaca 02-02-2008

La justicia rechazó la demanda que la minera canadiense presentó contra los integrantes de la asamblea de vecinos y periodistas. La Cámara Nacional de Apelaciones lo confirmó y uno de sus jueces fundamentó su fallo asegurando que 'hacer conocer la estrategia de la empresa para torcer la resistencia de los vecinos de Esquel a que, según ellos y con sobrados motivos, no se contamine el medio ambiente', jamás puede ingresar en el ámbito de la protección de secretos corporativos.

El fallo lleva fecha 25 de octubre de 2007. Ese día terminó por knock out el capítulo judicial de los vecinos de Esquel contra la multinacional minera Meridian Gold. Un nuevo triunfo, que se suma al plebiscito que el 23 de marzo de 2003 y con el 81% de los votos dejó en claro la voluntad de la comunidad: 'No a la mina'. En el dictamen, los integrantes de la cámara Nacional de Apelaciones reseñan el origen de la causa, los argumentos de la empresa, reproducen los párrafos más significativos de la grabación objeto del reclamo y declaran extinguida la acción penal contra los vecinos de Esquel -Nora Rodríguez, Alejandro Corbeletto, Claudia Ojeda- y los periodistas -Andrés Campos y Pablo Quintana-, defendidos por el Cels. Un fallo anterior ya había liberado del proceso a Gustavo Macayo, uno de los principales referentes de la asamblea de vecinos de Esquel.

Breve historia

En el resumen de los hechos, el fallo cuenta que la causa fue iniciada por la empresa contra 'quienes resulten responsables de la difusión, en el mes de marzo de 2005, de una grabación clandestina de lo tratado, discutido y programado en la reunión de directivos y asesores' de la minera, realizado el 17 de septiembre de 2003 en un salón privado del Hotel Crowne Plaza Panamericano, de la ciudad de Buenos Aires. 'Los presuntos responsables serían -recuerda el fallo, al citar con exactitud la presentación de la minera- los vecinos de Esquel Nora Rodríguez, Alejandro Corbeletto, Claudia Ojeda y Gustavo Macayo; Pablo Quintana y Andrés Campos, periodistas de la Radio FM Stations, de la ciudad de Esquel'; además de 'integrantes aún desconocidos' del personal que proveyó el equipo de sonido y el personal que realizó la traducción simultánea de la reunión.

Confesión de parte: la asamblea vista por la empresa

Así resume la minera Meridian Gold el objeto de esa reunión:

'Explican en su querella -sigue el fallo- que en el mes de julio de 2002 Minera El Desquite -nombre con que Meridian opera en la zona- inició actividades orientadas al estudio, prospección, análisis de impacto ambiental, exploración y futura explotación del llamado Empredimiento Minero Cordón Esquel. Sin embargo, tiempo después comenzó a gestarse -a iniciativa de activistas ecologistas, políticos y vecinos- la oposición a dicha actividad por considerarlas perjudiciales para el medio ambiente. En ese menester se señaló a los autodenominados Asamblea de Vecinos Autoconvocados, entre quienes se destacaban Nora Rodríguez, Alejandro Corbeletto, Claudia Ojeda y Gustavo Macayo. Este grupo a fin de captar adeptos habría organizado diversas reuniones y asambleas populares, utilizando los medios periodísticos para dar mayor repercusión a sus objetivos.'

La campaña por 'quebrar la resistencia'

Continua el fallo: 'Frente a ello y con el objeto de gestionar una política empresaria para revertir la campaña negativa existente, la empresa decidió, entre otras cosas, contratar a dos consultores (Braga Menéndez y Asociados y Bussines for Social Responsabily -BSR-) con quienes organizó diversas reuniones los días 16,17 y 18 de septiembre de 2003 en el Hotel Crowne Panamericano.

El querellante destacó -dice el fallo- 'que en las reuniones se analizó la situación en la que se encontraban, las estrategias posibles, las personas encargadas de llevarlas adelante y las personas dependiente de la minera que resultaban -por diversas razones- cuestionables o al menos sospechosas de estar actuando o que podrían hacerlo en contra de los intereses de la empresa.' Dado el contenido de la reunión, la minera exigió -asegura- confidencialidad de todos los asistentes.

Sin secretos

'Sin embargo -sigue el falló, citando a la minera- el 16 de marzo de 2005, a las 19, la agrupación Vecinos Autoconvocados realizó una conferencia de prensa en el local No a la Mina, encontrándose en la mesa expositora Nora Rodríguez, Gustavo Macayo, Claudia Ojeda y Alejandro Corbelleto y otros vecinos, habiendo asistido al encuentro diversos representantes de medios de comunicación (entre ellos Ricardo Bustos y Alejandro Corbelleto) donde dieron a conocer distintos pasajes de la grabación que se habría obtenido subrepticiamente en la citada reunión del 17 de setiembre, luego de lo cual entregaron a cada uno de los periodistas concurrentes un CD con la grabación íntegra, junto con un informe impreso dirigido a 'Sres Periodistas' y con la leyenda: 'En los audios se puede escuchar el rol que la empresa implementó para con sus trabajadores y familias, la intromisión en las juntas vecinales, la especulación que hicieron durante las elecciones de noviembre de 2003 y la verdadera intención de la empresa respecto del plebiscito de marzo de 2003.'

La ruta de la demanda

El 3 de julio de 2007 el juez de primera instancia declaró extinguida la acción penal. Los abogados de la minera Meridian Gold presentaron un recurso de queja, apelaron, pero en el camino desistieron de perseguir a las empresas de sonido y traducción: se concentraron en los vecinos y periodistas de Esquel. Así, llegó la causa a la Cámara Nacional de Apelaciones. Los jueces se reunieron en una audiencia pública a los defensores del Cels -los doctores Santiago Felgueras y Rodrigo Borda- y lo que allí escucharon determinó en gran medida los alcances del fallo. Si bien en lo esencial el pronunciamiento se apoyó en el endeble trabajo de los abogados de la minera demandante -que se presentaron fuera de término en instancias clave del proceso- decidieron avanzar sobre la cuestión de fondo, en especial, el juez Gustavo Bruzzone, que fundamentó su voto en forma separada y dejó así una argumentación clara y útil para resguardar derechos por sobre intereses corporativos.

Cuando un secreto no es secreto

El juez Bruzzone se adentra sobre la cuestión central. Los vecinos y periodistas son acusados por la minera por 'violación de secretos', delito reprimido por el artículo 153 del Código Penal. Su condena hubiese dejado un peligroso precedente para el ejercicio del periodismo en particular, y para la libertad de expresión, en general. Sin embargo, el juez Bruzzone determina que 'no toda información resulta protegida' por este artículo, 'dado que dicha norma fue creada para dar un marco de protección básicamente a la información que surge de investigaciones científicas'. Para dimensionar la diferencia que hay entre este tipo de información y la divulgada, el juez cita los párrafos más escandalosos de la grabación, dejando así por escrito -pública y abiertamente- aquello que la minera con esta querella pretendía proteger. Y concluye: 'Aquello que habría sido subrepticiamente grabado y luego entregado para su difusión de ningún modo reviste las característica exigidas por la ley. Con leer el contenido de lo difundido se advierte que hacer conocer la estrategia de la empresa para torcer la resistencia de los vecinos de Esquel a que, según ellos y con sobrados motivos, no se contamine el medio ambiente, jamás puede ingresar en el ámbito de la protección de la norma en cuestión.'

Finalmente, los tres jueces determinan que los costos de esta increíble demanda sean abonados por la empresa Meridian Gold.