REFLEXIONES SOBRE EL NUEVO ORDEN DEL SAQUEO INTERNACIONAL

Luis Britto García

1

Resulta entonces que tanta ONU, tanto Consejo de Seguridad, tanta OTAN, tanto tratado internacional, tanto Tribunal de la Haya, son coartadas para que los poderosos saqueen a los débiles. Sucede pues que tanta libertad de expresión, tanto Nobel de la Paz, tanta cultura funcionan como pretextos para matar en nombre del humanismo, llamar agresor a quien se defiende y bombardear a las víctimas para salvarlas. Acontece que el capitalismo vive robando a sus propios pueblos con el fraude financiero y a los de la periferia con el pillaje armado. Aparte de repetir una y mil veces más lo que todo el mundo sabe ¿qué hacer?

2

Si no puedes vencerlos, úneteles, reza el catecismo del sicario. Un repertorio de ejemplos desaconseja este connubio. Marcos Pérez Jiménez, quien sirvió a las políticas de Estados Unidos, terminó extraditado por éstos a un calabozo en Venezuela. Manuel Noriega, quien aparentemente alguna vez colaboró con la DEA, pasó a ocupar el calabozo de un reo que cambió cadena perpetua por acusarlo. Alberto Fujimori, quien ahogó Perú en un mar de sangre, languidece en la misma celda donde antes hundió a Abimael Guzmán. Los talibanes, creados, equipados, financiados y adiestrados contra los soviéticos por la CIA, son ahora inmolados en la Guerra Santa de ésta. Sadam Hussein, quien llevó a Irak a una guerra contra Irán que sólo convenía a los estadounidenses, concluyó ejecutado por el gobierno títere de éstos. Así paga el diablo a quien le sirve.

3

Si no puedes unírteles, obedéceles, dicta el breviario del servil . Otro rosario de experiencias desventuradas marca este sendero. Quitar al pueblo para dar al extranjero indigna al primero y hace desagradecido al fuereño. El rey Idris de Libia vendió su país y fue derrocado por una sublevación nacionalista. El Shah Reza Palevi de Irán lo regaló y fue depuesto por otro alzamiento nacionalista. Las monarquías sauditas debieron ceder su territorio para bases militares extranjeras y regalar su petróleo a precios cercanos a 8 dólares por barril. Carlos Andrés Pérez entregó la soberanía al FMI y tras una rebelión popular a escala nacional fue juzgado y depuesto. Mubarack, peón de los intereses de Estados Unidos, cayó sin que éstos movieran un dedo para salvarlo. Así paga el pueblo a quien sirve al diablo.

4

Si no puedes obedecerlos, congráciate, sugiere el relacionista público. Nunca esfuerzos fueron más perdidos que los de simpatizarle a tu verdugo. Estados Unidos sin previa declaratoria de guerra contra Libia le destruyó unidades navales y sistemas de radares y bombardeó Trípoli y Bengazi asesinando cerca de un centenar de personas, entre ellos una hija de Kadafi. En lugar de condenar a los estadounidenses, el Consejo de Seguridad condenó a Kadafi, y éste bajo protesta pagó indemnización por más de dos mil millones de dólares en daños por supuesta participación en la voladura de un avión por libios, a quienes también entregó a tribunales internacionales. Diversas concesiones le permitieron restablecer en 1999 relaciones diplomáticas con Londres, obtener la revocatoria de restricciones comerciales impuestas por la Unión Europea y en 2003 el levantamiento de las sanciones de la ONU. Kadafi además se desarmó entregando cinco misiles de largo alcance y centenares de alcance medio. Desde entonces lo visitaron efusivamente Tony Blair, Schröeder, Jacques Chirac y Berlusconi, a quien financió la campaña electoral, y lo recibieron triunfalmente el presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, Aznar y el rey Juan Carlos de Borbón y el primer ministro Rodríguez Zapatero y Sarkozy, a quien también financió la candidatura: todos los que posteriormente se agavillarían para bombardearlo y confiscarle las cuentas en el exterior. Agradeció estos festejos con costosas compras de armamentos y abriendo el petróleo libio a asociaciones estratégicas con la inglesa BP y la española Repsol y la italiana ENI y las estadounidenses Conoco Phillips, Exxon Mobil y Chevron Texaco.

Por si tantos esfuerzos por apaciguar a los saqueadores no fueran suficientes, instruyó a la Autoridad de Inversiones Libia para que invirtiera 70.000 millones de dólares en Europa, y a pesar de tener una insignificante deuda pública de 5.000 millones de dólares, menos del 0,50% de sus reservas internacionales, aceptó un Paquete del FMI en virtud del cual retiró los subsidios a seis bienes de consumo básico y privatizó numerosas empresas públicas, dejando un saldo de desempleados que quizá engrosaron las manifestaciones en su contra que sirven de pretexto para la criminal invasión en curso. La oligarquía con la que intentes colaborar será la que te venderá. El Fondo Monetario al que dejes dirigir tu economía será quien te arruinará. El tratado que aceptes como supraconstitucional te depondrá. El organismo internacional cuya intervención aceptes será el que te intervendrá. El juez extranjero al cual entregues la soberanía de jurisdicción será el que te condenará. El árbitro foráneo al cual cedas la decisión sobre tus contratos de interés público será el que te embargará. La transnacional a la cual exoneres de pagar impuestos financiará con ellos los aviones que te bombardearán. La diferencia étnica o regional que fomentes será la que te dividirá. La empresa mixta a la que entregues el control de tu industria petrolera será la que paralizará tu sistema informático y te saboteará. Quien entrega al enemigo la llave de su marcapasos garantiza el paro cardíaco.

5

Si no puedes saquear, haz la vista gorda. Con astucia conmovedora, Rusia y China omitieron vetar en el Consejo de Seguridad el plan de Estados Unidos de saquear el petróleo del mundo valiéndose del sicariato de la OTAN. La Liga Árabe y la Unión Africana, clubes de próximas víctimas, han sido ambiguas. Según lo revelan palmariamente la “Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de América”, formulada por George W. Bush en Washington el 17 de noviembre de 2002, y planes como el New American Century, los estadounidenses no están dispuestos a ceder un ápice en su arremetida para confiscar violentamente los recursos del mundo y liquidar a los restantes países negándoselos. Su guerra con Japón comenzó cuando para aniquilarlo como potencia le impuso un bloqueo energético. Ilusorio es pensar que el león respetará las tajadas ofrecidas a quienes no supieron oponérsele. Si se confisca la energía es para primero ahogar a China, la gran competidora de la hegemonía estadounidense. Después de China seguirá Rusia, buena parte de cuyas reservas quedaron en los países separados de la antigua Unión Soviética. En fin, la Unión Europea y Japón tocarán el fondo del vasallaje por gotas de energía fósil. Cuatro guerras han arrancado por la ejecución de ese plan: la de Irak, la de Afganistán, la de Libia, la de Bahrein. Ha comenzado el conflicto planetario para garantizar el monopolio de la energía fósil por menos del cinco por ciento de la población global. El resto de las potencias deberán oponerse o desaparecer. Quienes dejaron hacer, perecerán sin poder hacer nada. Postergar la confrontación sólo la agravará.

6

Si no puedes unírteles ni obedecerles ni congraciarte ni hacer la vista gorda, resiste. Cinco por ciento de la población del globo en la peor crisis económica de la Historia no pueden condenar a muerte al 95% restante sino contando con la desunión, la desorientación o el autoengaño de ésta. ¿Qué condiciones reúnen los pueblos que hasta ahora resistieron exitosamente las invasiones imperiales? En primer lugar, han afirmado y defendido su especificidad cultural. En segundo lugar, han evitado que diferencias étnicas o culturales internas los dividan o secesionen. En tercer lugar, han asumido a plenitud y sin medias tintas un proyecto alternativo al del capitalismo. En cuarto lugar, han logrado consolidar a las bases populares en torno a dicho proyecto. En quinto lugar, han entrenado y armado a las bases para la defensa del mismo. En sexto lugar, jamás han cedido soberanía ni posiciones para complacer a transnacionales, medios de comunicación ni organismos internacionales. En séptimo lugar, han consolidado alianzas bilaterales, regionales, continentales o mundiales con países o bloques que presentan afinidades ideológicas, económicas o de situación periférica. La amenaza de todos los bloqueos y todos los bombarderos del mundo no pueden contra un pueblo ideologizado, orgulloso de su cultura, compenetrado con su propio proyecto social y político y armado. No han podido contra Vietnam, contra Cuba. Todavía se empeñan en vano contra la resistencia en Irak, Pakistán y Afganistán. Se elige como blanco a la mínima Libia y no al poblado Irán. Son lecciones que quizá aprovechen los próximos en la lista: todos los habitantes del planeta.

Fukushima Información radiactiva

28-03-2011

Gorka Larrabeiti

Rebelión

Mientras el mundo se pelea por Libia, Fukushima sigue contaminando aire, mar y tierra. Yukiya Amano, director de la Agencia para la Seguridad Atómica japonesa, dijo que estaba lejos de ser resuelta. Ayer supimos que, cuando tres trabajadores pisaron agua en el sótano del reactor 3 de Fukushima, la Tokio Electric Power Company (TEPCO), ya sabía que la radiactividad en ese lugar estaba fuera de control. Lo sabía pero no lo dijo.

Desde siempre toda información que toca la energía nuclear parece estar altamente contaminada. Hace poco, en un programa de periodismo investigativo de Rainews 24, que se ha ocupado desde hace tiempo en desvelar secretos atómicos, el físico Emilio del Giudice reconocía su incapacidad para juzgar lo que ocurría en la planta de Fukushima por falta de información, la cual podía obedecer a dos causas: censura de la TEPCO y del gobierno japonés o bien impotencia de los técnicos de describir el cuadro actual en la planta. Pero los hechos son hechos. Los EEUU alejaron ocho buques de guerra desplegados en la zona; el Director de la Comisión de EEUU para la seguridad nuclear dijo que el daño registrado en al menos uno de los reactores era más grave de lo admitido por Tokio; la portavoz del ministro de Exteriores chino solicitó “detalles precisos” al gobierno japonés sobre lo ocurrido; el presidente de la autoridad nuclear francesa, André-Claude Lacostem, aseguró que la central de Fukushima había alcanzado el nivel 6 de alerta nuclear, el segundo más grave de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos, cuando el gobierno japonés lo había clasificado de nivel 4; EEUU y Reino Unido fijaron el límite de seguridad en un radio de 80 km. cuando Japón lo había fijado primero en 20 km. y luego en 30 km. Paolo Longo, corresponsal de RAI 3 en Tokio, confirmaba el descrédito general: no había encontrado a nadie en la calle que se creyera la información que daba el gobierno japonés.

Desinformación, manipulación y censura son armas que el lobby nuclear emplea desde siempre. Pero, con los accidentes nucleares se eleva la tensión informativa, y llegan al conocimiento público cuestiones distintas al ya conocido problema de las escorias. Sólo los muy interesados en la materia saben responder a cuestiones como quién produce la energía nuclear, quién monitorea las centrales, qué combustible se emplea, cuánto cuesta una central, qué relación hay entre el empleo militar y el empleo civil de la energía nuclear.

Cuando Chernobil, tanto el accidente nuclear como la censura informativa se explicaron fácilmente: eran la consecuencia de la decadencia del régimen comunista soviético. Aplicando la misma lógica, en Fukushima, presenciamos la decadencia del capitalismo japonés: por culpa de las privatizaciones, que conllevan corrupción y conflictos de intereses, los controles se relajan y el peligro aumenta. Todo vale, incluida la flexibilización y precarización de la seguridad, con tal de abaratar costes y no alterar los beneficios. Según Giorgio Parisi, catedrático de Física Teórica de la Universidad de Roma, medalla Max Planck, “lo grave es que el monitoraje y, por consiguiente, el cálculo del riesgo, se le deje a una empresa privada. Es absolutamente necesario que el monitoraje se deje a un ente estatal, no ligado a intereses de empresas que construyen o gestionan las plantas y capaz de controlar de modo preciso la situación. En cambio me parece que los comunicados sobre la situación de Fukushima no los difunde un ente estatal para la seguridad sino la empresa” (Il Manifesto, 19/3/2011, p.7). Las infracciones de la TEPCO habían sido tantas que podían ser consideradas un problema sistémico. En efecto, TEPCO había sido multada en 2002 por maquillar informes, en 2007 por fuga radiactiva, y diez días antes del terremoto había entregado un documento a las autoridades en el que reconocía haber manipulado los datos de los controles de mantenimiento.

Oyendo a los expertos en física nuclear que trataban de explicar el cuadro apocalíptico de Fukushima, vinimos a saber que el reactor que más preocupaba era el número 3 debido al empleo de MOX (Oxido Mixto de uranio y plutonio). Vincenzo Balzani, físico de la Universidad de Bolonia, explicaba (Annozero, 17/03/2011) que esta mezcla se lleva a cabo con el fin de reciclar escorias. En Fukushima la fabricación del MOX la llevó a cabo la ARIVA francesa. El proceso industrial es el siguiente: Japón envía sus escorias a Francia. La ARIVA lo realimenta y lo devuelve a Japón, que lo emplea en tres o cuatro centrales. Un millonésimo de gramo de plutonio es letal para el hombre. 24.000 años de plutonio. Después de lo ocurrido en Fukushima nada ha cambiado. Greenpeace denuncia que Francia volverá a exportar la próxima semana otro encargo de MOX. ¿Cómo lo enviarán? ¿Cuánto gana la ARIVA por cada transporte? ¿No cabe contemplar la posibilidad de un accidente en el transporte? Preguntas sin respuesta de momento que surgen después de Fukushima.

Otra de las herencias de Fukushima es la caducidad de las centrales nucleares. Los expertos ahora hablan de 30 o 40 años de duración para las centrales, lo que da al traste con todos los cálculos sobre su sostenibilidad económica. A los costes de construcción y mantenimiento, que se supone que crecerán a partir de ahora, hay que añadirles el de desmantelamiento. Y cuesta mucho más desmantelar que construir.

Así pues, si no es rentable, si sus escorias son eternas, y el uranio no abundará siempre, ¿cómo se explica la insistencia en la energía nuclear? El físico Emilio del Giudice lo explica así: “Porque la energía nuclear también es militar y entonces, como las sociedades no democráticas se basan en la violencia y las sociedades democráticas se basan en la estafa y el engaño, hay que convencer a la gente de que el Estado opera con buenos fines, no se prepara para la guerra; y si la hace, es sólo en respuesta a una agresión externa. La energía nuclear civil es un modo para ocultar la militar y para que se vea que nuestros presupuestos de defensa son pequeños porque una parte del gasto de defensa militar se le endosa a los presupuestos de otros ministerios”. Añade: “No es verdad que la energía nuclear cueste menos. La energía nuclear francesa se vende barata porque es el subproducto de una producción militar”. Ignoro cuánto hay de verdad en lo que dice Del Giudice, pero una cosa es cierta: hay un nexo entre ambos usos, y reina el secreto.

Para terminar, un último embuste mediático. Ya han recibido un nombre los mártires atómicos de Fukushima: son los “50 héroes”. Planteando la cuestión en estos términos épicos, se pierde la dimensión humana y laboral del problema. En una excelente crónica de Pio D'Emilia desde Onagawa (Il Manifesto, 27/3/2011, p. 5), se nos cuenta que a los trabajadores de las centrales atómicas los conocen con el nombre de “los gitanos del átomo”. En Japón hay 70.000 trabajadores en las centrales nucleares: 63.000 son precarios con contratos temporales o mensuales para efectuar trabajos de manutención o de emergencia. Cobran como máximo 90 euros al día. “Se trata de trabajadores originariamente pescados en los guetos de Sanya en Tokio y Kamagasaki en Osaka, sin especializaciones particulares, pero que con el paso de los años se han convertido, pagando el precio de contaminaciones graves, en expertos. Representan casi el 90% de la fuerza de trabajo y los pagan, a fin de cuentas, para ser contaminados”. No serían 50 sino 300 los trabajadores que están entrando en Fukushima a turnos. 20 han sido ingresados, 3 de ellos muy graves. Entre tanto, TEPCO se disculpa por haber difundido un dato falso: los niveles de radiactividad no superarían 10 millones de veces el límite permitido, sino sólo 100.000. Aunque la contaminación informativa persiste, el tsunami nuclear ya ha llegado a Alemania, donde los Verdes gobernarán -en coalición con los socialdemócratas- en Baden Wütenberg, primera región económica.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Envía esta noticia
Compartir esta noticia:

Revueltas en el norte de África

23-02-2011

‘Hermano’ Gadafi, te estás cayendo

Pepe Escobar

Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Se sabe que se acerca el final cuando un dictador desencadena un infierno desde el cielo sobre sus propios compatriotas civiles desarmados y bombardea partes de su propia capital. También es un puente demasiado lejano incluso según los estándares inconfesables de dictadores respaldados por Occidente en el mundo árabe.

Se sabe que el (espantoso) show se podría estar acabando cuando el Jeque Yousef al-Qaradawi, una de las autoridades suníes más populares del mundo, no sólo por su show semanal en al-Yazira, emite una fatua: “Ahora estoy emitiendo una fatua para matar a [Muammar] Gadafi. A todo soldado, a todo hombre que pueda apretar el gatillo y matar a ese hombre, que lo haga”, y luego ora en directo en al-Yazira, por el fin del dictador libio (“Oh Dios, salva a los libios de este faraón”. Cuando termina, el presentador de al-Yazira dice “Amén”).

Sabes que las campanas están doblando cuando tu “Brigada Abu Omar”, responsable de tu protección, sigue desatando una violencia asesina; pero tus embajadores de todo el mundo desertan en masa; tu propio embajador adjunto en las Naciones Unidas, Ibrahim Omar al-Dabashi, dice que tu gobierno está perpetrando un genocidio; tus pilotos de cazabombarderos se niegan a bombardear tus ciudades; tus oficiales militares, en una declaración, llaman a todos los miembros del ejército a dirigirse a Trípoli para deponerte; una coalición de dirigentes islámicos dice a todos los musulmanes que su deber es rebelarse contra ti debido a tus “sanguinarios crímenes contra la humanidad”; y para rematar, la gente llama a una “marcha de un millón”, siguiendo el modelo egipcio.

¿Y qué pasa con los Halcones Malteses? En un día de volcánica actividad, cuesta superar la espectacular deserción de dos coroneles de la Fuerza Aérea Libia, que volaron en sus Mirages a Malta. Se habían negado a bombardear a los manifestantes en Bengasi y dijeron a las autoridades maltesas que habían llegado tan cerca de cumplir con su misión que pudieron ver a la multitud en tierra. También entregaron información “clasificada” sobre lo que han estado haciendo los militares libios.

Y todo esto en un solo día, lunes.

No bastó con enviar a mercenarios “africanos negros” a disparar a matar en Bengasi. Ya el domingo, el Jeque Faraj al-Zuway, líder de la crucial tribu al-Zuwayya en el este de Libia, había amenazado con cortar las exportaciones de petróleo a Occidente en 24 horas a menos de que se detuviera lo que llamó “opresión de manifestantes” en Bengasi.

Akram Al-Warfalli, líder de la tribu al-Warfalla, una de las mayores de Libia, en el sur de Trípoli, había dicho a al-Yazira que Gadafi “ya no es un hermano, le decimos que abandone el país”. Los 500.000 bereberes, tuaregs, del desierto meridional, también están contra él. Cuando cuatro tribus cruciales –la espina dorsal de tu sistema– marchan sobre Trípoli para librarse de tu persona, más vale que pongas cuidado.

Es posible que la historia termine por registrar cómo el horrible régimen de 41 años de Gadafi en Libia (ya estaba en el poder cuando “Truculento” Richard Nixon era presidente de EE.UU.) se derrumbó virtualmente en sólo 24 horas. Habrá sangre –mucha sangre-; pero el “hermano” va a caer.

“Ríos de sangre correrán por Libia”

El comienzo del fin fue típico de un dictador árabe; Saif al-Islam al-Gadafi, que parecía un gorila elegante con traje y corbata, apareció en la televisión estatal libia el domingo por la noche en lugar de su padre para pronunciar un discurso amenazador/repelente/patético que sólo enfureció aún más a las masas libias después de seis días de protestas en la histórica región Cirenaica.

Después de amenazar con “erradicar los focos de sedición” (ecos de dirigentes iraníes erradicando protestas la semana pasada), el hijo “modernizador” de Gadafi dijo que los libios corren el riesgo de poner en marcha una guerra civil en la que "se quemará" la riqueza petrolera de Libia.

En 2009 Said recibió un doctorado en la Escuela de Economía de Londres (LSE) con una tesis titulada “El papel de la sociedad civil en la democratización de instituciones de gobierno global: del ‘poder blando’ a la toma colectiva de decisiones”. El año pasado pronunció una conferencia al respecto en la LSE.

¿No es maravilloso que los dictadores más horrendos del mundo puedan enviar a sus vástagos a las mejores escuelas del mundo donde pueden apaciguar la falsa conciencia de Occidente, mientras en casa amenazan abiertamente a su propio pueblo y utilizan disparos de francotiradores, armas automáticas y artillería pesada contra sus compatriotas desarmados?

Es dudoso que la LSE haya enseñado a Saif cómo iniciar una guerra civil relámpago con sólo una diatriba. Pero es lo que logró.

El escritor libio Faouzi Abdelhamid –comparando el nombre Saif al-Islam ("espada del Islam") con Saif al-I'dam ("espada de ejecución")- surgió a toda máquina, calificando a todo el clan Gadafi de criminales y ladrones: “Ni siquiera tenéis derecho a vivir entre nosotros como ciudadanos comunes, porque sois culpables de alta traición”.

Para cuando Saif estaba lanzando sus amenazas, la ciudad oriental de Bengasi ya había caído en manos de los manifestantes. Trípoli era la siguiente, el lunes. Mientras el régimen bloqueaba todas las líneas telefónicas, ocasionales twits frenéticos transmitieron el lunes toda clase de rumores y hechos aterradores –inevitablemente eclipsados por el sonido aciago de munición de guerra-. Los helicópteros descargaban balas sobre la gente en las calles. Los cazabombarderos lanzaban ataques. Los francotiradores disparaban desde los tejados.

Escuelas, oficinas gubernamentales y la mayoría de los negocios de Trípoli estaban cerrados, y “Comités Revolucionarios”, es decir matones del régimen, patrullaban las calles a la caza de manifestantes en la ciudad vieja de Trípoli. Según Salem Gnan, portavoz basado en Londres del Frente Nacional por la Salvación de Libia, 80 personas pueden haber muerto cuando los manifestantes rodearon la residencia de Gadafi y les dispararon desde el interior del complejo.

Mientras la Sala del Pueblo –donde el parlamento se reúne cuando sesiona en Trípoli– era incendiada y todas las ciudades al sur de Trípoli iban siendo progresivamente “liberadas”, al-Yazira logró rastrear la fuente del bloqueo de la frecuencia de su satélite Arabsat hasta un edificio de los servicios de inteligencia libios al sur de la capital.

Ahmed Elgazir, investigador de derechos humanos del Centro Noticioso Libio (LNC) en Ginebra, dijo posteriormente a al-Yazira que recibió un pedido de ayuda por teléfono satelital de una mujer que presenciaba una matanza. Testigos presenciales informaron a Agence France-Presse de otra “masacre” en los distritos Fashloum y Tajoura de Trípoli. La noche del lunes la cantidad (no confirmada) de muertos sólo en Trípoli había llegado por lo menos a 250.

Entre los libios toda la información del país se transmitía y se sigue transmitiendo, virtualmente, de boca en boca. Pero los twits que llegaron a al-Yazira o a la BBC también subrayaron un profundo disgusto por el silencio ensordecedor de la “comunidad internacional” (“¿Sólo vale la pena mencionarnos cuando tiene que ver con petróleo o terrorismo?”)

Resumen de las condenas motivadas por el petróleo

Ciertamente, la denominada “comunidad internacional” comenzó a darse cuenta de la situación cuando el periódico The Libyan Quryna informó de que habían comenzado protestas en la ciudad norteña de Ras Lanuf, cuya refinería de petróleo procesa 220.000 barriles de petróleo diarios.

Sí, aparte de las bufonadas de Gadafi, Libia influye en Occidente porque exporta 1,7 millones de barriles de petróleo al día. Su producto interno bruto es de 77.000 millones de dólares –número 62 en el ranking mundial-; en teoría eso implica un ingreso per cápita de más de 12.000 dólares al año, más, por ejemplo, que Brasil, miembro del BRIC. Pero la norma es una profunda desigualdad: aproximadamente un 35% de los libios vive bajo la línea de pobreza y el desempleo asciende a un insoportable 30%. La riqueza petrolera se queda en Tripolitania. Libia este -Cirenaica– donde comenzó la revolución contra Gadafi, es terriblemente pobre.

En el frente del alto riesgo, la Autoridad Libia de Inversión (LIA) –también propietaria de un fondo de alto riesgo basado en Londres– ha invertido más de 70.000 millones de dólares en todo el mundo. Es un importante accionista, por ejemplo, del Financial Times, Fiat y de uno de los principales equipos de fútbol italianos, Juventus. LIA invierte –y tiene intención de invertir– miles de millones en Gran Bretaña.

Pasemos a los ministros de exteriores de la Unión Europea (UE), que emiten la usual condena insulsa y burocrática. Por lo menos el primer ministro italiano, ídolo del “bunga bunga” y estrecho compinche de Gadafi, Silvio Berlusconi, quien primero había dicho que no quería “molestar” a su amigo, tuvo que calificar de “inaceptable” la masacre de civiles y afirmar que estaba “alarmado”. Para ver a Berlusconi besando literalmente las manos de Gadafi, haga clic aquí. Como mínimo el 32% de las exportaciones de petróleo de Libia va a Italia.

Y luego tenemos otro ejemplo clásico, el silencio ensordecedor de Washington. La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, emitió la acostumbrada condena insípida. El científico y activista libio-estadounidense Naeem Gheriany dijo al Institute for Public Accuracy que el gobierno de Barack Obama “dice que está ‘preocupado' por la situación, pero no hay una verdadera condena a pesar de la terrible situación. Están masacrando a centenares de personas. Se informa de que Gadafi utiliza cañones antiaéreos para disparar a la gente. Aparentemente, en unos pocos días han matado a más gente en Libia que en semanas en Irán, Túnez, Bahréin, Yemen, e incluso Egipto (que tiene una población mucho mayor)… Ni siquiera el petróleo puede justificar este silencio.”

Sobra mencionar que Washington y Gadafi han sido los mejores compinches en la “guerra contra el terror”. El agente capturado de al-Qaida, Ibn al-Sheikh al-Libi, objeto de una “entrega” de la CIA al ex presidente egipcio Hosni Mubarak y a Omar "Jeque al-Tortura" Suleimán, quienes lo torturaron debidamente para que confesara una conexión inexistente entre Sadam y al-Qaida con las armas de destrucción masiva y que utilizó el entonces secretario de Estado Colin Powell como “inteligencia” en su discurso en las Naciones Unidas en febrero de 2003, fue posteriormente rastreado en Libia por Human Rights Watch antes de terminar su vida en un supuesto “suicidio”.

¿Villa en Milán o en La Haya?

El escritor opositor libio Ashour Shamis ha señalado: “Para Gadafi es una cuestión de matar o morir”. La familia dijo al periódico saudí al-Sharq al-Awsat: “¡Todos moriremos en suelo libio! Eso significa Gadafi y una serie de vástagos odiados.

Su hijo Khamis –comandante de una unidad de elite de fuerzas especiales, entrenado en Rusia– es el cerebro de la represión en Bengasi. Su hijo Saadi, también está, o estaba, allí, junto con el jefe de la inteligencia militar Abdullah al-Senussi.

Su hijo Muatassim es el consejero de seguridad nacional de Gadafi y, hasta ahora, su posible sucesor. En 2009 trató de establecer su propia unidad de fuerzas especiales para debilitar el poder de Khamis.

Su hijo Said, el “modernizador” con un diploma de la LSE, no se lleva bien con la vieja guardia del régimen y los temidos “Comités Revolucionarios”.

Su hijo Saadi es básicamente un matón al que le gusta formar escándalos en los clubes nocturnos en Europa. Lo mismo vale para su hijo Hannibal.

Todo parece y suena como una película barata de gángsteres salpicada de sangre. ¿Y qué pensar de la extraña aparición de 20 segundos de Gadafi en la televisión estatal el martes (“Estoy en Trípoli, no en Venezuela”), empuñando un paraguas, sentado dentro de furgón color crema y llevando un sombrero de invierno con orejeras, sin la menor idea de lo que estaba sucediendo? (Después de todo apoyó hasta el final a sus amigos, Zine el-Abidine Ben Alí, de Túnez, y Mubarak). Calificó de “perros” a los canales de televisión –como al-Yazira- (En los años ochenta ya utilizó grupos de sicarios para matar a “perros callejeros” exiliados que cuestionaban su revolución).

A pesar de todo no hay que subestimar a Gadafi. Controla toda la infraestructura –defensa, seguridad, asuntos exteriores-. Más a todos esos mercenarios/exterminadores “africanos negros” pagados con oro. Ali Abdullah Saleh de Yemen dijo que su país no es Egipto o Túnez. Gadafi dijo que Libia no es Egipto o Túnez. Mubarak dijo que Egipto no es Túnez.

Todos se equivocaban: todo el mundo árabe es ahora Túnez. Las masas libias odian a “su” líder. Incluso otros dictadores árabes –con la excepción de la Casa de Saud– lo odian. Tiene pocas opciones para expatriarse. Hugo Chávez de Venezuela tendría que estar loco para ofrecerle asilo y así destruir para siempre su credibilidad de “campeón de los pobres”.

Bueno, todavía queda Berlusconi. Una hermosa villa cerca de Milán, excelente pasta y puede colocar su carpa de beduino en los lujuriosos jardines. Y si a Berlusconi lo mandan a la cárcel en abril en su juicio por el "Rubygate", Gadafi incluso podría mudarse a la residencia principal. Pero después de bombardear desde el aire a sus propios ciudadanos, de contratar a mercenarios para que los maten, sólo queda un destino de primera calidad: el Tribunal Penal Internacional en La Haya.

Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge”. Su último libro es “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com.

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MB23Ak01.html

rCR

Red Migreurop

Las armas europeas se utilizan contra el pueblo libio que lucha por sus libertades

¿Hasta cuándo la política migratoria de la Unión Europea va a apoyarse en las dictaduras del sur del Mediterráneo?

Desde comienzos del año 2000, la UE y sus Estados miembros se han apoyado en los regímenes del sur del Mediterráneo para externalizar su política de asilo y de inmigración. Frente a las revueltas populares en el norte de África y Oriente Medio, sus reacciones muestran que la "defensa de la democracia" y la "no injerencia" son sólo retórica cuando se trata de reafirmar la necesidad imperiosa de un cierre de fronteras contrario a derechos fundamentales.

Así, mientras las fuerzas armadas libias masacran a los rebeldes en todo el país, el coronel Gadafi levanta el fantasma de la invasión migratoria, amenazando con poner fin a toda “cooperación en materia de lucha contra la inmigración irregular" si la UE sigue "alentando" las manifestaciones populares. Esta última, a través de su Alta Representante para Asuntos Exteriores, Catherine Ashton, dice no querer ceder al chantaje [1], al tiempo que las autoridades europeas continuaban negociando, hace menos de una semana, la participación libia en su política de cierre del espacio mediterráneo.

Tras la caída de la dictadura en Túnez, unos miles de emigrantes llegados a la isla de Lampedusa (Italia) han sido presentados, en efecto, como una amenaza contra la que la UE ha de defenderse movilizando a sus aliados en el norte de África. La "fortaleza mediterránea" tiene que defenderse a costa de las aspiraciones de los pueblos y de principios (libertades, democracia, derechos humanos...) que sin embargo se presentan como el fundamento de la UE. Mientras los manifestantes del norte de África y Oriente Medio luchan contra el imperio policial, los Estados europeos responden con medidas de seguridad. La UE promete sobre todo desbloquear dinero para ayudar a Túnez a controlar sus fronteras e impedir que sus nacionales pongan en práctica su "derecho a salir de cualquier país, incluido el propio" (artículo 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos).

De este modo, la UE y sus Estados miembros quieren que los acuerdos de cooperación migratoria firmados por las dictaduras y que violan derechos fundamentales, sean retomados por los nuevos regímenes. Es esta política de guerra contra los emigrantes la que ha provocado que miles de personas que intentan eludir las patrullas y otros dispositivos militares estén muriendo en el Mediterráneo, mientras que decenas de miles más sean encarceladas en campos en Argelia, Egipto, Libia, Túnez... Está de tal modo en el centro de la diplomacia de la UE que varios de sus Estados miembros están consternados por el hundimiento de regímenes a los que vienen armando desde hace años [2]. Hoy en día, estas armas se utilizan contra el pueblo libio que lucha por sus libertades.

En el momento en que la mayoría de Estados miembros está tratando de alinearse con la posición italiana y "no interferir en el proceso de transición en marcha en el mundo árabe (...) especialmente en Libia (...)", es urgente recordar que la UE se enfrenta a una situación histórica. Debe cesar el apoyo a regímenes cuyas violaciones de los derechos humanos de su población se refuerza por su utilización como gendarmes de Europa.

Sólo una reorientación radical de las políticas migratorias de la UE permitirá abrir una nueva era, marcada por menos injusticia, desigualdades y violaciones de derechos, en las relaciones entre la UE y sus vecinos mediterráneos.

Notas:

[1] Declaración de la Alta Representante, Catherine Ashton, en nombre de la Unión Europea sobre los acontecimientos en Libia, 20/02/2011. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/cfsp/119397.pdf

[2] Francia y Gran Bretaña han anunciado la suspensión de la entrega de material de seguridad, lo que es una muestra más de que el régimen libio está sostenido por numerosos Estados de la UE en nombre de la lucha contra la inmigración ilegal (Despacho AFP de 18 febrero 2011).

Fuente: http://www.migreurop.org/article1812.html

rCR

Un periodista increpó al canciller de Israel y la TV de la UE dio de baja las imágenes Clarín

23-02-2011

Que si, que no. ¿Lo publicamos o no? Los servicios audiovisuales de la Unión Europea registraron hoy un incómodo momento: un periodista increpó al canciller de Israel cuando estaba por dar una conferencia de prensa. Liberen Palestina, le gritó, y los custodios le cayeron encima y lo sacaron a empujones de la sala. Todo quedó grabado por las cámaras de la UE que después decidió darlas de baja de su sitio. Y en Internet estallaron las protestas.

Todo comenzó cuando David Cronin, un periodista irlandés que colabora con el diario The Guardian, aguardaba la llegada del ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, que iba a dar una conferencia de prensa.

"Esto es un arresto ciudadano. Usted es culpable del estado de apartheid israelí. Acompáñeme a la comisaria", gritó a Lieberman este periodista también corresponsal de Inter Press Service en Bruselas (ver video).

Los servicios de seguridad desalojaron al periodista inmediatamente de la sala de prensa mientras seguía gritando "Liberen Palestina" en inglés.

La escena, de apenas diez segundos, fue emitida en directo, pero fue eliminada de las imágenes que difunden en diferido el Servicio Audiovisual Europeo (EBS) y la televisión interna del Consejo Europeo (TVNewsroom).

Consultado sobre por qué las dieron de baja, desde TVNewsroom improvisaron una excusa: porque el incidente "se ha producido justo antes de iniciarse la rueda de prensa, y no durante su transcurso".

EBS, por su parte, fue más sincero y confesó que retiró esa parte del vídeo a pedido del Consejo de la UE.

La escena se produjo inmediatamente antes de la conferencia de prensa que Lieberman dio junto al ministro de Exteriores húngaro y el comisario europeo de Política de Vecindad tras la reunión del Consejo de Asociación UE-Israel.

Ninguno de los tres políticos comentó las protestas del periodista y la conferencia se desarrolló con normalidad, aunque sólo se aceptaron dos preguntas.

Esta no es la primera vez que Cronin realiza un "arresto ciudadano". ¿Su blanco anterior? El mismo Tony Blair al que acusó de "crímenes de guerra" por la participación del Reino Unido en la invasión a Irak. Fue durante una visita del ex primer ministro británico al Parlamento Europeo.

Cuando se supo que la TV de la EU dio de baja las imágenes, las protestas no tardaron en llegar, claro está, vía Internet donde no sólo se puede ver el video en sitios como YouTube sino donde no paran las críticas por la censura.

Fuente: http://www.clarin.com/mundo/periodista-canciller-Israel-TV-EU_0_431957027.html

rCR

La defensa de WikiLeaks y el bautismo de fuego de las primeras Ciber-guerrillas

Si Ernesto Guevara estuviera aún físicamente junto a nosotros, creo que se le dibujaría una sonrisa en el rostro, al ver como algunas de sus premisas de “Guerra de Guerrillas” pasan de la tierra y el aire, al ciber-espacio. Es que los paralelismos no son pocos. La guerrilla una fuerza irregular, escurridiza, que genera un foco, ataca y se defiende, va expandiendo su territorio. Sin fronteras como una Internacional Hacker, el movimiento entra a tomar acciones revolucionarias.

Mientras EEUU refuerza su ciber-comando, y las Corporaciones deniegan financiación a quién le digan (Bank of America, comprometido en los Cablegate, y fiel aliado al imperialismo niega los fondos que pertenecen a WikiLeaks), lógico que afecte los intereses del Stablishment imperial… Entonces los Hackers se reúnen en el famoso IRC, ha lanzar ataques de denegación de servicio (DDoS)[1] contra los enemigos de WikiLeaks, en este caso los “Anonyomous” llevan a cabo la #OperationBOA. La lista de enemigos no es otra que gigantes Corporaciones financieras. Gobiernos y demás fuerzas represivas, pro-imperialistas, capitalistas y derechistas.

“Ciber-guerrilla que rastrea continuamente cruzadas que apoyar ha provocado que algunos analistas bautizaran el fenómeno como hacktivismo. “Si dejamos caer a Wikileaks sin una pelea, entonces los gobiernos van a pensar que pueden derribar cualquier sitio que quieran o con el que no estén de acuerdo”, afirmó un miembro de un grupo anónimo en el periódico británico The Guardian. “-[2]

Ya era hora de que los Hackers pasen a la acción revolucionaria organizadamente. El Hacktivismo ha venido para quedarse, la Ciber-guerra ya es un hecho.

———–

¡Unite! Sigue las instrucciones para alistarte en http://anonhispano.260mb.com

———–

Xenofobia, discriminación y genocidio silencioso
Adolfo Pérez Esquivel
Alainet
Se rasgan las vestiduras, se cubren al estilo bíblico la cabeza con cenizas, (a falta de cenizas, con palabras y tinta impresa, vaciadas de contenido) y claman a los cuatro vientos las barbaridades xenofóbicas del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sobre los bolivianos, peruanos y paraguayos, a quienes les achacan los males de la ciudad y ser los ocupa de Villa Soldati.Hay que buscar culpables externos para tapar las culpas propias, es mucho más cómodo. Bien dice el Evangelio: “antes de ver la paja en el ojo ajeno, mira la viga que tienes en el tuyo”Los vecinos del parque Indo-Americano después de largos años de esfuerzo lograron tener sus viviendas. Hoy están enfrentados a los okupa y reclaman que los envíen de vuelta a sus países, discriminando y rechazando a otros pobres, muchos de ellos del interior del país, campesinos e indígenas que fueron expulsados de sus tierras y llegaron a la gran ciudad en búsqueda de mejores condiciones de vida.En este conflicto no faltan los delincuentes, que aprovechándose de la necesidad de los pobres por tener una vivienda, les vendieron tierras públicas. No faltaron los punteros políticos que manipulan las necesidades de la gente.La toma de tierra en el Club Albariño, vuelve a los enfrentamientos entre vecinos y okupas y se suman otras en diversos partes de la ciudad, como en las vías del ferrocarril en Retiro, con el peligro que lleva la proximidad a las vías.En esta maravillosa y sufrida Argentina, de 40 millones de habitantes, según el reciente censo nacional, con un extenso y rico territorio, no tendría que haber problemas de viviendas y debería haber trabajo para una vida digna.La concentración del poder y recursos de los cuales se están apropiando empresas extranjeras y empresarios inescrupulosos apoyados por el gobierno nacional y los gobernadores, acumulan más y más territorio a costa de los que menos tienen y les quitan lo poco que les queda, como a los pueblos originarios que sufren la discriminación y contra quienes se comete un genocidio silencioso. Toda esa explotación se realiza con total y absoluta impunidad.Llegan noticias del Chaco, mueren de hambre y desnutrición los indígenas, y apenas son noticia en la agenda oficial.En Formosa, el caso de la Comunidad Primavera del los Qom, algunos representantes están en Buenos Aires, reclamando sus derechos, no los escuchan, no quieren verlos, los tratan como “no personas”. El gobernador de Formosa explota y discrimina, es responsable de los asesinatos y xenofobia contra los pueblos originarios, lo mismo ocurre en Salta, Jujuy, Tucumán. El gobierno nacional guarda silencio cuando son sus aliados. Es hora que despierte a la realidad que vive el país y tome decisiones concretas.En Misiones las noticias son trágicas. La muerte por hambre, desnutrición, destrucción de la biodiversidad, no son noticia para los grandes medios, ni para el gobierno. Un neonazi, Biondini, apoya a Macri, el escritor Marcos Aguinis, reclama mano dura para poner fin a los conflictos, no para resolverlos con justicia.En pocos días los cristianos celebraremos la Navidad; cada uno desde su comprensión y creencia. Es necesario reflexionar, pensar y actuar. Debemos aprender a compartir el pan que alimenta el cuerpo y el espíritu, la necesidad que en cada hogar de la Patria Grande, de nuestra América mestiza, podamos superar y desterrar la xenofobia, la intolerancia, la discriminación.Debemos derribar los muros que nos dividen, separan y enfrentan. Sabemos que los muros más duros de derribar son los que tenemos en la mente y el corazón. Los problemas que vive el país no se resuelven con más policías, y la llamada “seguridad”. Los desafíos son grandes y es necesaria mucha serenidad y sabiduría para saber por donde caminar.La presidenta de la Nación, Cristina, sabe que la seguridad está en que no se mueran niños de hambre, que se respete el derecho de los pueblos, que los necesitados puedan acceder a una vivienda justa. No esperemos que el gobierno de solución a todos los problemas, es necesaria la solidaridad entre nuestro pueblo, de empresarios, iglesias, organizaciones sociales.Es cierto que existen desde el gobierno planes de viviendas populares, por ayuda mutua y esfuerzo propio, con la participación de diversos sectores sociales. Es necesario tener presente que el problema es estructural y social, que la demanda va a crecer y si no se toman medidas y políticas públicas, tanto a escala nacional como provinciales y se reclaman a los gobernadores conductas y proyectos coherentes con el bien del pueblo, los conflictos se van a agudizar. Se debe parar la expropiación de tierras y expulsión de los pobladores, se necesitan proyectos coherentes y créditos para su desarrollo.Muchos en el país y el continente luchamos y compartimos la esperanza en los caminos de liberación. Como decía el Che: “hay que ser duro como el acero, sin perder la ternura” hasta derribar las fronteras que nos impusieron para dividir a los pueblos y lograr recuperar la soberanía.Aquellos que discriminan, implantan la xenofobia y la discriminación, son esclavos de si mismos y del sistema de dominación; les falta dignidad y grandeza de reconocer al otro y a la otra como un igual y con los mismos derechos en la Patria Grande.Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nobel de la Paz 1980. Fuente original: http://alainet.org/active/43144

23-12-2010
Zapatero, no te rindas, aún tienes una forma de solucionar la crisis
Agustín Velloso
Rebelión
Zapatero, deja de lado tu optimismo por una vez: no parece que con la política que has realizado al frente del gobierno vayas a figurar al lado de Tito, Allende, Rosa Luxemburgo y Castro en la historia mundial de los logros del socialismo.No pasa nada, otros méritos tienes. No sólo conseguiste camelar a millones de votantes, sino que al mismo tiempo engañaste incluso a los espías de la embajada de Estados Unidos en Madrid, que te pusieron en la lista de gobernantes de poco fiar por considerarte un “izquierdista trasnochado”. Bonito cumplido para agradecerte los desvelos que te ha costado intentar mejorar la imagen de Aznar en esa misma embajada.¡Qué pronto han olvidado lo de Couso, la campaña de Afganistán, la de Líbano, el cambio de la ley de jurisdicción universal, los vuelos de la CIA, el ofrecimiento de más suelo español para bases militares!A lo que íbamos: no tienes tiempo que perder. Ángela Merkel viene a verte en febrero y no para traerte el regalo de los Reyes Magos, sino para comunicarte lo que se queda de lo poco que queda, es decir, cómo va a cobrar. Mira por dónde tú que eres testigo de tantos y tantos casos de españolitos que tienen que devolver su piso y encima seguir pagando la hipoteca a los Shylocks patrios, tienes que entregarle lo que te pida.El que no sea tuyo, sino de esos españolitos, no viene al caso ahora. Lo que cuenta es que basaste gran parte del éxito del “somos un Partido de progreso al servicio de la ciudadanía” en ponerles el señuelo de la propiedad de un piso en cómodos plazos y con valor constante al alza. Ella basó el de la Unión Demócrata Cristiana en ponerte a ti y a los presidentes de Grecia y Portugal este otro: que sus bancos enviasen a los del sur de Europa el dinero que aquellos panolis iban a pedir prestado para esa compra. De paso adquirías –como los otros dos citados- unos cuantos misiles Taurus y carros Leopard para hacer ver a la OTAN que iba en serio lo de mejorar lo hecho por Aznar al servicio del Imperio.Todo eso ya no tiene remedio, pero antes de que llegue tan incómoda visita cabe un último intento: si no puedes sacar a España de la crisis, saca a la crisis de España. Es más sencillo de lo que parece.¿Por qué se han colapsado los aeropuertos de Londres durante la última gran nevada y no los de los países nórdicos donde ha caído más nieve? Porque la empresa que gestiona los primeros es española y ya sabes cómo lo hacen: comprar barato lo que tú privatizas, exprimir a los trabajadores que no ponen en la calle en la adquisición y luego invertir el mínimo -o menos, como muestra la falta de anticongelante en Heathrow- en la tarea que realizan.Imagino que captas la propuesta: envía a Europa a las grandes empresas constructoras nacionales, algo como lo que intentó el Pocero en África, pero a lo grande.El papel de nuestros empresarios puede ir mucho más allá de un aeropuerto. Ahora que su representante ha dejado de serlo y que también ha perdido el control de sus propias empresas, es el mejor momento para cederlo. Es sabido que los alemanes son los ciudadanos más viajeros de la Unión Europea y a él le vendría de perlas un ambiente político algo diferente para empezar desde cero una nueva agencia de viajes.En el discurso de despedida a sus colegas de la patronal ha dicho que te avisaron a tiempo de la crisis, que no has ayudado a los empresarios a pesar de su buen hacer y que por eso a él le ha ido mal en sus negocios. Está visto que el mundo está lleno de desagradecidos.No te esperes nada mejor de los banqueros a pesar de que han recibido un trato regio de tu gobierno. Aceptaron encantados todo el dinero que les ofrecieron sus colegas alemanes y luego lo repartieron a mansalva entre tus votantes, menos el tanto por ciento que te quedabas para pagar la burocracia, los consejeros, los cursos de formación sindicales, las ongs y otras menudencias.Cuando por su gran escala se hizo insostenible el timo que dieron a gran parte de la población, desoíste el consejo del premio Nobel de economía, Joseph Stiglitz, a quien en la época de los buenos negocios te gustaba recibir en La Moncloa para presumir ante las bases del partido de que tenías “sensibilidad social”. Su propuesta no es difícil de entender y la comparten millones de españoles sin título universitario: “meter a los causantes de la crisis en la cárcel”.Preferiste poner en práctica lo que entiende el PSOE por un “Estado social y democrático de derecho” y por una política de izquierdas para las mayorías: regalaste lo que era de las clases trabajadoras a los banqueros y pasaste la factura a todos los demás, es decir, obreros, empleados, funcionarios, pequeños empresarios, pensionistas, emigrantes: despido fácil y barato, subida general de impuestos sin importar la riqueza de cada uno, recorte salarial, de pensiones, de prestaciones sociales…¿Por qué no hiciste siquiera amago de acabar con los paraísos fiscales, con el fraude fiscal de las grandes empresas, con las SICAV, con los gastos militares? ¿Por qué no desarrollaste una política fiscal progresiva, promocionaste el trabajo de la mujer, aumentaste el gasto público, incrementaste los servicios sociales y mejoraste la productividad? No parece que sean medidas contrarias a los ideales socialistas.¿No tendrá que ver que los miembros del gobierno y los legisladores, aunque ganan algo menos que los altos directivos de las empresas que figuran en el IBEX 35, ganan muchísimo más que los millones de mileuristas que les votan? Lo cual obliga a la siguiente pregunta: ¿por qué les votan éstos?Estaría bien que te fueses sin tardanza. ¿No da charlas Aznar en Estados Unidos mientras trabaja para alguno de sus magnates? Muy bien podrías hacer tú lo mismo en la Unión Europea. Al fin y al cabo es tradición compartida entre los más altos cargos de la derecha y la izquierda recibir del gran capital una jugosa compensación por los servicios prestados durante la época de gobierno. González, Solana, Rato, Palacio y otros pueden orientarte al respecto.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
Envía esta noticiaCompartir esta noticia:

Belicismo en el Premio Nobel por la paz

Manuel E. Yepe

Argenpress

El Comité del Premio Nobel por la Paz ha estado avanzando desde 2009 la agenda estratégica militarista de su presidente, el noruego Thorbjoem Jagland, y de ahí sus proclamaciones más recientes.

Así lo argumenta en un artículo difundido por la organización pacifista Global Network Against Weapons & Nuclear Power in Space el nipón Yoichi Shimatsu, especialista en temas de energía renovable, quien habitualmente escribe en publicaciones de asuntos de negocios europeas y ha sido editor del semanario Japan Times Weekly de Tokio y comentarista de la cadena Bon Ocean, de Beijing.

Thorbjoem Jagland ha sido primer ministro, ministro del exterior, líder del Storting (parlamento noruego) y es actualmente presidente del Consejo de Europa, un cuerpo que respaldó a la Unión Europea y a la OTAN durante la Guerra fría. Es un veterano político del Partido Laborista Noruego que, según Shimatsu, ha asumido una posición similar a la del británico Tony Blair como promotor de la integración de la Unión Europea en estrecha alianza con Washington, para asegurar un fuerte liderazgo occidental en los asuntos internacionales.

Integró el Comité permanente para la defensa y fue un destacado participante en las conferencias parlamentarias de la OTAN, con cuya organización guerrerista se ha identificado siempre su carrera política.

Aunque Noruega es un país relativamente pequeño, desempeña un papel militar significativo dada su ubicación estratégica, cerca de lo que fuera la base de la Flota Soviética del Ártico (hoy, Flota del Mar del Norte), en Murmansk, en la península de Kola.

Recuerda Shimatsu que en Noruega todos los hombres son soldados y poseen un fusil y que la frontera de Noruega con Rusia en el Mar de Barent constituyó la línea del frente durante la Guerra Fría.

En la actualidad, Noruega desempeña un papel destacado en las contradicciones que se manifiestan entre los países tecnológicamente desarrollados y los del tercer mundo, porque tiene tropas terrestres en Afganistán, buques que custodian las costas de Somalia contra la piratería en la región, participa en la carrera espacial del Pentágono como integrante de los sistemas de misiles anti balísticos, y posee la tecnología anti submarinos más avanzada del mundo.

Noruega tiene un per cápita de tropas en la OTAN mayor que cualquiera otro de los 28 Estados miembros. Lagland es vocero de los estrategas de la OTAN y, en tal función, clama por la ampliación de la alianza occidental para evitar el resurgimiento de las potencialidades militares de Rusia y China y el acercamiento a ellas de Brasil y la India porque estima que el desafío para occidente ha cambiado tras el colapso de la URSS dado que ahora el nuevo enemigo potencial es la coalición económica que se conoce como los BRIC, integrada por Brasil, Rusia, India y China.

Relata Shimatsu que, en una conferencia de parlamentarios europeos que tuvo lugar el pasado año, el actual presidente del Comité del Premio Nobel por la Paz expuso con crudeza: “Cuando no somos capaces de detener a una tiranía, la guerra comienza. Es por ello que la OTAN es indispensable. La OTAN es la única organización militar multilateral enraizada en el derecho internacional. Es una organización que las Naciones Unidas pueden usar, cuando es necesario, para detener a una tiranía, como hicimos en los Balcanes.”

Legland se refería, naturalmente, a la campaña de bombardeos, invasión y ocupación a finales de la última década del siglo XX, contra la ya desaparecida República Socialista Federativa de Yugoslavia.

Para resumir su idea, Legland dijo algo totalmente incompatible con su cargo al frente del Comité del Premio Nobel por la Paz: “Si en cualquier parte del mundo los tiranos no pueden ser derrocados por medios pacíficos, la guerra es inevitable y la OTAN librará esa guerra.”

Tan escalofriantes como esas fueron sus palabras al anunciar la adjudicación del Premio Nobel por la Paz al chino Liu Xiaobo: “Nosotros tenemos que hablar cuando otros no pueden hacerlo. China se levanta y nosotros debemos tener derecho a criticarla para hacer avanzar a las fuerzas que quieren que China sea más democrática.”

Yoichi Shimatsu señala que la expresión “hacer avanzar” en boca de Legland le recuerda los eufemismos en los textos japoneses que hablaban de “avances” de las tropas japonesas en el territorio de otros países de Asia continental. Se delata una mentalidad militarista, dice.

Según aprecia el escritor japonés, al seleccionar sus premiados más recientes, Barack Obama y Liu Xiaobo, el Comité del Premio Nobel de Paz ha estado avanzando una agenda estratégica que se corresponde con el pensamiento político de Thorbjoem Jagland, su presidente desde 2009, conocido por sus adversarios en Noruega como “nuestro propio George W. Bush.”

Fuente: http://www.argenpress.info/2010/12/belicismo-en-el-premio-nobel-por-la-paz.html

Síntomas de la Valencia Facha en Mí barrio

> !!Como me aguantes la mirada 2 segundos más, te mato!!, te clavo un
> cuchillo en el corazon, y ¡te mato!
>
> Centre Social Terra .
> Avui, 22 de novembre, cap a les 21'30 hores hem viscut una situació que
> mai hauríem desitjat per nosaltres ni per tota la gent que en eixe moment
> es trobava al nostre espai, g...audint com cada dia d'aquest xicotet estel
> de llibertat i compromís que és el Terra.
> Com si d'una desfilada militar es tractara, han entrat per la porta amb el
> seu maleït tuf d'intolerància, odi i violència, una quinzena de neonazis
> de mesures corporals considerables i amb gest impassible d'aquells que no
> estimen la vida de la resta, que no volen viure ni conviure amb els
> diferents, que odien la paraula LLIBERTAT. Al capdavant, el seu líder,
> Jose Luis Roberto, el rostre de l'odi.
> Amb violència i intimidacions han demanat beure unes cerveses al nostre
> local. És possible que no sàpiguen que el Terra és un espai lliure de
> feixistes, xenòfobs, homòfobs, masclistes i espanyolistes? Senzillament,
> perquè nosaltres volem representar just el contrari. I així ho fem dia a
> dia, amb el treball sincer, constant i humil que realitzem al nostre
> barri, a la nostra ciutat. A un barri que ja els demostrà fa uns dies que
> no els vol, que no és el seu lloc i que el volem viu, alegre i combatiu,
> no brut d'odi i intolerància, la qual només es justifica amb gent com
> ells.
> Davant la nostra negativa, els neonazis identificats com a membres del
> partit “legal” España 2000, han decidit continuar amenaçant, insultant i
> intimidant a la gent que estava al Terra. Amenaces i intimidacions molt
> greus. Inclús de mort.
> Així fins que han arribat diversos efectius de la policia local i
> espanyola, previstos de material antiavalots (potser sabien que aquesta
> era una gent perillosa?). Aquests, i davant les exigències dels neonazis,
> han decidit que era millor cedir davant dels agressors (demanant-nos a
> nosaltres els fulls de reclamació per a que els nostres agressors es
> queixaren perquè no els hem volgut servir cervesa) que protegir els
> agredits. Així, han pogut marxar del Terra entre riures i amenaces.
> La notícia de l'agressió ha corregut com la pólvora des de dins del Terra
> cap enfora, i en només 30 minuts, s'han concentrat solidàriament davant
> les portes del Terra un gran nombre de persones per protegir-nos i
> recolzar-nos. Han sigut identificats per la policia.
> Volem agrair públicament a tots aquells que heu estat allí, a totes les
> que ens heu transmès posteriorment el vostre suport i, molt especialment,
> a les persones que estaven aquesta nit al Terra i han hagut de patir
> aquest exercici de terrorisme psicològic per part d'aquests personatges
> fills dels gimnasos i de la violència, que han sofert amb nosaltres la por
> i la ràbia pel que estàvem veient i vivint. Una abraçada ben forta, perquè
> sense vosaltres no estaríem ací i perquè vosaltres sou el nostre orgull i
> la nostra raó per alçar-se i continuar el combat.
> A partir de demà, farem pública aquesta situació als mitjans de
> comunicació i denunciarem davant del barri i de la societat el que ha
> passat, sobretot per deixar ben clar que Jose Luis Roberto i els seus
> companys del partit ultradretà “España 2000” no només ens ha amenaçat al
> Terra, ha amenaçat a un col·lectiu que treballa per millorar i canviar un
> Benimaclet d'esperança i llibertat, ha amenaçat a tots els col·lectius que
> lluitem per un Benimaclet Viu, a totes les veïnes, a tots els comerços, a
> totes les escoles, a tots els centres socials, a tots els que defensem dia
> a dia la nostra cultura i llengua... Ens toquen a un, ens toquen a totes.
> Us demanem que feu córrer el que ha succeït avui a Benimaclet per
> ajudar-nos a que aquesta denúncia arribe a tots els racons possibles.
> I si, com han advertit, aquesta gent decideix tornar, pública o
> clandestinament, per atacar el Terra o a la gent que en ell treballen o
> participen, haurem d'exigir responsabilitats a qui corresponga (Delegació
> de Govern, policia, jutges, polítics, etc.) per no aturar açò abans que
> siga massa tard. Com ens ha dit avui un policia espanyol: ací, fins que no
> hi haja un mort, no podem fer res. Doncs bé, que recorden (com nosaltres
> fem cada dia) a Guillem Agulló. Ja tenim morts. I no volem més.
> De moment, volem transmetre que la gent que estava hui al Terra,
> afortunadament, estem bé i que anem a treballar les diferents
> possibilitats d'accions per dur a terme els propers dies. Esteu atents a
> les convocatòries. Finalment, volem reafirmar el nostre compromís amb la
> lluita per la llibertat, contra el racisme, per Benimaclet, contra el seu
> odi. Ací estem i ací estarem. Perquè som barri. Perquè la seua violència
> mai no podrà apagar aquesta flama de rebel·lia i coratge. Perquè mai
> podran baixar del nostre terrat aquesta bandera de llibertat. Perquè som
> un, un puny tancat i en alt. No estem sols, i això els fa mal.
> Demostrem-ho!Mostra'n més...
> Fa 5 hores · M'agradaJa no m'agrada · 14 personesA Maria Estrada, Francesc
> Ballester Mas, Guillem Carreras i 11 més els agrada.
> #
> Terra Centre Social-Bar
> Us adjuntem una explicació dels fets que ens ha fet arribar una jove que
> es trobava aquesta nit al Terra i que ha volgut compartir el que ha
> sentit:
>
> No tinc paraules per descriure el que he viscut fa escassos minuts. No
> vull que aquesta narr...ació resulte melodramàtica ni res per l'estil, no
> vull fer creure a ningú res, ni ficar-te de cap bàndol. Sols vull que se
> m'escolte. Que algú em diga que existeix la meua veu i la meua presència
> perquè sinó rebente. Per uns moments, per un instant ficat en la meua
> pell. Viu el que he viscut i després, dis-me que ací no ha passat res.
> Com cada dilluns em dirigia amb uns bons amics a un bar on passem hores i
> hores amb intenses i no tan intenses converses, que ens fan imaginar un
> món millor. Com cada dilluns es respirava bon ambient, està la gent que
> coneixes i d'altra que no però, que igualment et fan sentir com a casa.
> Com cada dilluns em demanat un refresc. Refresc que ha acabat
> convertint-se en un soparet improvisat.
> Aquest bar està dividit en dues sales. Una on està l'entrada i un altra,
> més endins. Hui em tingut que anar a la part de dins, ja que les tauletes
> de la part de fora estaven ocupades. Ens hem quedat els 3 sols a la part
> de dins, menjant la capritxosa punteta de calamar de cada dilluns i
> endinsant-nos en una agradable conversa.
> De sobte un dels meus amics se n'ha adonat, que al bar hi havia un silenci
> inusual. No li hem donat més importància i em seguit parlant. No hem
> tardat més d'un minut en saber quina era la causa que havia creat aquell
> silenci. Han entrat a la sala on ens trobàvem 4 subjectes. Subjectes que
> pertanyen al partit polític d'extrema dreta (España 2000). Han entrant a
> la sala cridant i intimidant-nos. Un d'ells duia una careta blanca que li
> cobria el rostre i ens mirava fixament amb els braços creuats al pit. Dos
> d'ells eren molt alts i corpulents i no paraven de mirar-nos de dalt a
> baix com si estiguérem empestats, i el que em falta, era el més menut
> (comparant-lo amb els seus companys , no amb mi, clar està), però el més
> cridaner de tots.
> A la sala on ens trobàvem estan els banys. A la porta del bany del xics hi
> ha una bandera d'Espanya taxada. Aquesta ha sigut la conversa que ha
> mantingut el subjecte menut amb els meus companys i amb mi:
> Y esto ¡¿qué es?!¡Mira! ¡Tienen la bandera de españa taxada, estos
> payasos!¿¡Y no os da vergüenza!?¿¡Pero no me bais a contestar!?¿¡Habiais
> visto esto!?Y no os da vergüenza eh!! eh!! El país que os ha dado de comer
> toda la vida. ¡Mira! ¡También tienen a Felipe V del revés! A ese todavia
> lo entiendo, pero ¿y esto? ¿qué sois vosotros? ¿¿¡¡como los de ETA, unos
> asesinos!!??¡¡No os da vergüenza!! ¡¿lo habias visto antes?!
> Davant la insistent pregunta, de resposta evident, un de nosaltres
> contesta: No, no l'havia vista.
> El subjecte ha començat en un to, no menys arrogant i amenaçador: ¿¿Me
> estàs llamando tonto?? A ver si ahora voy a ser un gilipoyas!! ( Aquesta
> frase, la repetida com a sis vegades ).
> En això ha entrat Jose Luis Roberto, conegut amb el malnom de “el coixo”.
> Ha revisat els banys i acompanyat del seus seguidors, s'ha dirigit a un
> dels propietaris del bar i li ha dit: Esto no està acondicionado para
> minisvalidos.Molt educadament. I dic, educadament, perquè no ho hagués
> tingut que fer, a obert una porta que donava accés al bany per a
> discapacitats. Aquesta gentola s'ha ficat a revisar el bar de dalt a baix,
> mirant els extintors, sostre, banys...
> Junt amb el propietari han entrar 2 persones més per no deixar-lo
> sòl.Mentre el subjecte cridaner ens insultava, el xic que havia entrat
> l'ha mirat...¡Tu! !!Como me aguantes la mirada 2 segundos más, te mato!!,
> te clavo un cuchillo en el corazon, y ¡te mato!
> El xic, s'ha limitat a baixar la mirada al sòl, aguantar a que es cansara
> de insultar-nos i esperar. Esperar a que no passara res més greu.No se
> com, ni per què, però s'han cansat. Han anat tots a la sala de l'entrada.
> I en la de dins ens hem quedat, els meu dos amics, la xica i el xic
> amenaçat de mort i jo.
> Em aprofitat aquell moment per a enviar missatges a amics, per a que
> aquestos avisaren a la policia.
> La policia ha vingut passats uns trenta cinc o quaranta minuts. Tenint en
> compte que teníem una comissaria a no més de 5 minuts caminant. És un
> temps considerable. El pitjor estava per veure...
> A males penes, podíem desxifrar a qui havien vingut a recolzar. No puc
> negar que hi havia bastant presencia policial, però com en la majoria dels
> casos, ha sigut insuficient. No sols no han fet res per a que deixaren
> d'intimidar-nos, sinó, que s'han limitat a revisar el local i veure que
> aquest complia amb el requisits dictats per la llei. Feia menys d'un hora,
> que aquells subjectes havien violat els drets de unes 30 persones. Ens
> havien intimidat amb crits i insults, ens havien amenaçat amb seguir
> extorsionant-nos a nosaltres i al bar si no canviàvem la NOSTRA MANERA DE
> PENSAR!!! havien hagut inclús amenaces de MORT!!! I aquells agents els
> limitaven a observar el local!!!???Ni tan sols els han identificat. Era
> tan indignant.
> Mai he estat en contra d'un organisme encarregat de controlar qualsevol
> alteració amb el compliment dels dret humans però esque.... no tenim un
> sistema útil. Un sistema que defèn a la persona que ha fet mal...no és un
> bon sistema.
> No tinc paraules per descriure el grau d'impotència que sentíem. En el meu
> cas, jo tremolava. Tremolava molt. No era por el sentiment que més
> m'envergava, era... ràbia, impotència, INCREDULITAT. M'he quedat gelada,
> em recorria una suor gelada per tot el cos i esque la meua ment, el meu
> cap, no podia acceptar allò que se'm feia evident davant els meus ulls.El
> feixisme està molt present al País Valencià i a tot arreu de l'estat
> espanyol. Com pot estar legalitzat un partit d'aquest tipus. Un partit que
> promou el feixisme, l'homofòbia, que no deixa pas a la llibertat
> d'expressió, ni tan sols a la llibertat de pensament . Que entra a
> qualsevol comerç i intimida i fa malbé tot allò que vol.
> Han passat moltes més coses, moltes més intimidacions, moltes més
> amenaces. Eren uns 15 feixistes intimidant-nos a tots. Jo sols he pogut
> viure part del que ha passat allà dins. Però s'han comés moltes violacions
> del nostres drets. Els que estàvem allí, sols hem pogut resignar-nos a
> acceptar, que devíem deixar-los fer, que aquesta gent no està ben acabada
> i farà mal a algú. Més del que ja fan. I una vegada més deixem
> fer....esperarem a que “el coixo” ens fique bombes a aquells que som
> diferents a ell, ja siga en el color de la pell, en el lloc de
> procedència, ideològicament... Ja ho va fer a la transició i mai va ser
> condemnat. Per què ara hauria de ser diferent??
> TOT EL MEU RECOLZAMENT A AQUELLES PERSONES QUE UN DIA MÉS TINDRAN POR, QUE
> UN DIA MÉS SERAN VÍCTIMES D'AQUEST TIPUS DE PERSONES I D'AQUEST TIPUS DE
> GOVERN.
> GENT DE BENIMACLET, AJUDEU ALS COMERÇOS I NO DEIXEU QUE CAP ACTUACIÓ QUEDE
> IMPUNE.
> AJUDEU ALS QUE UN DIA NO VAREN SER D'ACÍ PERÒ QUE ARA HO SÓN, PERQUÈ TOTS
> TENIM ELS MATEIXOS DRETS I CAP PERSONA POT FURTAR-NOS-ELS.
> Moltes gràcies a totes les persones que han vingut al nostre auxili en un
> tres i no res.
> Sols, no som res.
>